Дело № 2-3119/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г. гор. Махачкала.

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Саидахмедовой Р.К.,

истца Михралиева М.Н.,

ответчиков Михралиева В.М., Михралиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михралиева М.Н. о снятии с регистрационного учета Михралиева В.М. и Михралиеву Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Михралиев М.Н. обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учета Михралиева В.М. и Михралиеву Т.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Михралиев М.Н. свои исковые требования поддержал и пояснил, что Михралиев В.М. приходится ему сыном, а Михралиева Т.А. приходится ему невесткой. Единственным собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является Михралиев М.Н., который и проживает по указанному адресу. По словам истца, он по просьбе ответчиков Михралиева В.М. и Михралиевой Т.А., прописал их в своей квартире. На сегодняшний день ответчики не проживают в его квартире, они проживают по другому адресу: <адрес>. В подтверждение своих слов истец представил акт о непроживании указанных выше лиц, подписанный председателем <данные изъяты> На просьбу истца выписаться Михралиеву В.М. и Михралиевой Т.А. с его квартиры, так как он оплачивает некоторые коммунальные услуги, за лиц, которые не проживают в данной квартире и не пользуются услугами. Вместе с тем, ответчики оплачивать коммунальные услуги отказываются. Истец Михралиев М.Н. также пояснил, что его попытка выписать ответчиков из <адрес>, расположенной в <адрес> в их отсутствии, не увенчалась успехом, так как отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> дал истцу письменный отказ на осуществление указанного действия.

По этим основаниям, истец Исаев Р.К. просит обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Михралиева В.М. ДД.ММ.ГГГГ и Михралиеву Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Михралиев В.М. и Михралиева Т.А. исковые требования о снятии их с регистрационного учета оставили на усмотрение суда.

Представитель отдела УФМС России по Республике Дагестан в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия также не просил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики не проживают по адресу <адрес>, указанный факт подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики не являются членами семьи, поскольку, сам истец показал, что они ведут раздельное хозяйство.

Судом установлено, что ответчики вели отдельное хозяйство, а потому не могут считаться членами семьи Михралиева М.Н.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Приведенная материально-правовая норма свидетельствует о том, что в случае, если установлен факт вселения лиц в качестве членов семьи собственника жилого помещения, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения лишает этих лиц права пользования жилым помещением.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», следует, что выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда.

Учитывая названные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михралиева М.Н. удовлетворить.

Обязать отдел УФМС России по РД в <адрес>, снять Михралиева В.М. - <данные изъяты> и Михралиеву Т.А. – <данные изъяты>, с регистрационного учета, по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Алимирзоев З.А.