ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к Лабазанову Э.И., Лабазановой З.М., Минатуллаеву Р.Ш. о взыскании просроченной кредитной задолженности и госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГзаемщик Лабазанов Э.И. получил в <адрес>), кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой Банку 19 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 82831,16 рублей. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мирзаханов Ф.М.поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами. Ответчики Лабазанов Э.И., Лабазанова З.М., Минатуллаев Р.Ш., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам. Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лабазанов Э.И., заключил с <адрес>) кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Лабазановой З.М., Минатуллаевым Р.Ш. В соответствии с п.2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и возместить Банку в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и иные издержки Банка. Согласно п.2.4 кредитного договора выдача кредита производится Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов и части основного долга (обязательные ежемесячные платежи) в соответствии с графиком погашения производятся ежемесячно, путем внесения денежных средств на лицевой счет не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора за каждый день просрочки возврата (погашения) кредита или процентов по нему была предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа начисляемую за каждый день просрочки. Однако, ответчик и поручители по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора. Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Лабазанова Э.И., перед Банком составляет 82831,16 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление <адрес>) удовлетворить. Взыскать солидарно с Лабазанова ФИО8 в пользу <адрес> задолженность в размере 82831 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать один ) рублей 16 копеек и госпошлину в сумме 2684 ( две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей 94 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедова Д.М.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Лабазанову Э.И., Лабазановой З.М., Минатуллаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика в <адрес>».
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору
в размере 82831,16 рублей подлежащей взысканию солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей). Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.