Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г. гор. Махачкала.

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Устаеве Ю.К.,

с участием прокурора Абакарова А.А.,

истцов Магомедсаидовой Б.А., Магомедсаидовой Х.М., адвоката Убайдуллаевой Л.Р.,

ответчицы Магомедсаидовой Х.З., её представителя по доверенности Иллуева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедсаидовой Б.А. и Магомедсаидовой Х.М.. к Магомедсаидову М.М., Магомедсаидовой Х.З., Магомедсаидовой Л.М., Магомедсаидовой Д.М., Магомедсаидовой Л.М. о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Магомедсаидова Б.А. обратилась в суд с иском к Магомедсаидовым М.М., Х.З. Л.М.., Д.М.. и Л.М.. о признании их утратившими права на проживание и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Магомедсаидова Б.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что Магомедсаидов М.М. приходится ей сыном, Магомедсаидова Х.З. - <данные изъяты>, а Л.М., Д.М. и Л.М. - ее внучки. Собственницей 4/5 домостроения <адрес> является она, 1\5 доли - <данные изъяты> Магомедсаидова Х.М., которая проживает и работает в <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном доме, проживают в литере «Б» данного дома, принадлежащем Х.М.. Хотя в исковом заявлении она указала, что ответчики не проживают в ее доме, фактически они проживают там, куда были вселены ею в качестве члена их с Х.М. семьи сразу же после свадьбы М.М. и Х.З., там же находится все их имущество, в т.ч. мебель, вещи. У них с семьей сына были нормальные отношения, она всячески их поддерживала, т.к. у них 3-е маленьких больных детей и по договоренности с ними сама оплачивала все коммунальные услуги и даже вырученные от квартирантов деньги отдавала Х.З., но потом ее мать стала вмешиваться в их семью и создавать скандалы, после чего Х.З. перестала давать ей свои документы для оформления субсидий на оплату коммунальных услуг и сама их оплачивать отказывается.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены частично, а именно было постановлено признать Магомедсаидова М.М. утратившим право на проживание в <адрес> и снять его с регистрационного учета, она в этой части от исковых требований отказалась. В остальной части свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просит снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. между ней и невесткой неоднократно возникают конфликты, чинимые ее матерью, ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги, ей же материально тяжело единолично оплачивать указанные услуги за себя и за семью ее сына. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

По заявлению Магомедсаидовой Х.М. о привлечении её в качестве соистицы, она привлечена к участию в деле и в целом поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив, что вынуждена проживать в Москве, т.к. ответчица и её дети фактически проживают в принадлежащем ей домовладении (литере «Б»).

Представитель ответчика – Иллуев А.Г. и ответчик - Магомедсаидова Х.З., действующая также в интересах своих малолетних детей: Л.М., Д.М. и Л.М. иск Магомедсаидовой Б.А. не признала и пояснила, что сразу же после вступления в брак с сыном истицы была вселена в литер «Б» <адрес>. Там же родились ее дети, которые также как и она зарегистрированы по указанному адресу, как по постоянному месту своего жительства. Другого жилья у них не было, и нет, поэтому они там проживают, обслуживаются в медицинских учреждениях по указанному месту жительства, получают пособия и прочее. Вселена она была в качестве члена семьи Магомедсаидовых Х.М. и Б.А. в качестве невестки. В последнее время у нее испортились отношения с мужем - сыном истицы, который нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, в связи, с чем истица, в угоду своему сыну, подала настоящий иск, намереваясь в последующем выселить ее с 3-мя малолетними детьми из дома. У нее другого жилья нет. Своим проживанием в доле указанного дома под литером «Б», имеющей отдельный вход, принадлежащей Х.М., она никоим образом не ущемляет права свекрови, коммунальные услуги не оплачивает, т.к. она воспитывает детей, и она не трудоустроена.

Представитель заинтересованного лица - УФМС РД по <адрес> в суд не явился, своего представителя не направил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учел указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101), в силу ст. 369 ГПК РФ обязательных для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судом установлено, что домостроение <адрес> находится в долевой собственности истицы Магомедсаидовой Б.А. и ее дочери Магомедсаидовой Х.М.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедсаидова Б.А. является собственницей 4/5 долей в <адрес>.

Согласно п.3 выписки из решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за Магомедсаидовой Х.М. закреплен литер «Б» <адрес>, полезной площадью 19,4 кв.м., в т.ч. жилой 19,4 кв.м., пристройка «б», сарай 1,2, сарай Г-1.

Соглашением, заключенным между Магомедсаидовой Х.М. и Магомедсаидовым М.М., правопреемником которого является истица Магомедсаидова Б.А., от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования домом № по <адрес>, при этом в пользование Магомедсаидовой Х.М. отошли: литер «Б»: комната №, жилой площадью 11, 3 кв.м., комната №, жилой площадью 8,1 кв.м., всего- 19,4 кв.м. жилой площади, пристройка «б», сараи №№Г-1,Г-2,Г-3.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики проживают в литере «Б» указанного выше домостроения, который, как указано выше, принадлежит на праве собственности истцам. Кроме того, как показала истица Магомедсаидова Х.М. она не является членом семьи, ни своей матери, ни своего брата Магомедсаидова М.М., которому она предоставила принадлежащее ей жилье, а именно литер «Б» <адрес> В настоящее время она намерена вернуться вместе со своей семьей в <адрес>, однако ответчица и члены её семьи нарушают принадлежащие ей права и законные интересы, в связи с чем она не может заселиться в принадлежащее ей домовладение. Другого жилья, принадлежащее ей на праве собственности у неё и членов её семьи не имеется.

Таким образом, судом установлено, что и истцы и ответчики не являются членами семьи, поскольку, сами истцы показали, что ведут раздельное хозяйство.

Данное обстоятельство было ранее подтверждено и супругом ответчицы Магомедсаидовым М.М., признанный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утратившим права проживания в спорном доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчица и её дети вели отдельное хозяйство, а потому не могут считаться членами семьи ни Магомедсаидовой Б.А., ни Магомедсаидовой Х.М.

Сам факт вселения ответчицы в качестве невестки в спорное домовладение не может являться бесспорным основанием признания её членом семьи собственников дома.

Прокурор Абакаров А.А. в своем заключении просил суд удовлетворить требования заявленные истцами, как основанные на законе и пояснил, что ответчики проживают в литере «Б», принадлежащем истцам на праве собственности, и поскольку ответчики не являются членами семьи истцов. Кроме того, он пояснил, что решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муж ответчицы Магомедсаидовой Х.З. - Магомедсаидов М.М. признан утратившим права на проживание в <адрес>.

Привлеченные по инициативе суда в интересах несовершеннолетних детей ответчицы отдел опеки и попечительства по <адрес>, в лице представителя по доверенности – главного специалиста отдела опеки и попечительства Акаева А.Т. просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку этим нарушаются жилищные права детей.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Приведенная материально-правовая норма свидетельствует о том, что в случае, если установлен факт вселения лиц в качестве членов семьи собственника жилого помещения, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения лишает этих лиц права пользования жилым помещением.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вступившим в законную силу решением Федерального суда Советского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Магомедсаидов М.М. признан утратившим права на проживание в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 2 этой статьи предусмотрено право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По утверждению истцов они неоднократно сообщали ответчице об освобождении принадлежащего им жилья, т.е. заявлен отказ от договора безвозмездного пользования квартирой. Это обстоятельство ответчицей не оспаривается.

В предусмотренный законом месячный срок ответчицей, находящееся в ее безвозмездном пользовании жилье, принадлежащее истице, не освобождено, пользование спорным жильем осуществляется без законных оснований.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда.

Учитывая названные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Магомедсаидовой Б.А. и Магомедсаидовой Х.М. удовлетворить.

Признать Магомедсаидову Х.З. <данные изъяты>, Магомедсаидову Л.М. <данные изъяты>, Магомедсаидову Д.М. <данные изъяты>, Магомедсаидову Л.М. <данные изъяты>, утратившими право на проживание в <адрес>.

Обязать отдел УФМС по РД в Советском районе г. Махачкала, снять Магомедсаидову Х.З. <данные изъяты>, Магомедсаидову Л.М. <данные изъяты>, Магомедсаидову Д.М. <данные изъяты>, Магомедсаидову Л.М. <данные изъяты>, с регистрационного учета, по адресу <адрес>.

Резолютивная часть оглашена 07.07.2011 г.

Мотивированное решение составлено 12.07.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения составления мотивированного решения.

Судья подпись З.А. Алимирзоев