Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело № 2-743/11 21.02.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадиева У.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Кадиев У.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Гасанбеков З.С. иск своего доверителя поддержал и по изложенным в нем основаниям просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу его доверителя в счет возмещения материального ущерба 21710 рублей, 15000 руб. расходы за услуги представителя, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 3000 руб. возврат государственной пошлины, а также 70560 рублей сумму процентов за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) - Муртузова З.Н. иск Кадиева У.А. не признала и просила суд в удовлетворении требований истца отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Материалами дела подтверждается, что по вине Оруджева Д.А. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за №. К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого Оруджев Д.А. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 36870 рублей. На основании отчета за № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> за № составляет 58580 рублей. Таким образом, невыплаченной остается сумма в размере 21710 рублей. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 года «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из данной нормы закона, юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является то, что было ли допущено ответчиком нарушение предусмотренного ст. 13 Закона «об ОСАГО» срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате. Из материалов дела усматривается, что ответчиком в срок - ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление истца о выплате страхового возмещения и в предусмотренные законом сроки ему выплачены деньги в сумме 36870рублей. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушений ст. 13 Закона «Об ОСАГО» срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате не допущено, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 70560рублей процентов за просрочку страховой выплаты подлежат отказу в удовлетворении. Остальные требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Иск Кадиева У.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Кадиева У.А. в счет возмещения невыплаченной части ущерба причиненного в результате ДТП в размере 21 710 руб., 15 000 рублей расходы за услуги представителя, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 3000 рублей возврат государственной пошлины, а всего в сумме 59 710 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Верховный суд РД Судья К. Абдулгапуров