Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.А.А. к ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> о снятии дисциплинарного взыскания.

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> о снятии дисциплинарного наказания, назначенного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании удержанной заработной платы за 9 дней и возмещении морального вреда в размере 10000 рублей.

П.А.А. на судебном заседании в обосновании иска пояснил, что он в органах внутренних дел работает с 1989 года и занимал различные долж­ности. С 1995 года по настоящее время является замести­тель командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было объявлено дисциплинарное взыскание «выговор», за грубое на­рушение служебной дисциплины, выразившееся в невыходе на службу без уважительной причины.

Данный приказ он считает незаконным по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. находился в очередном ежегодном от­пуске за 2010 год. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до окончания отпуска он заболел и ему был открыт больничный. По истече­нии 4-х дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему вновь был открыт больнич­ный, а еще через 2 дня его уложили на стационарное лечение в РКБ г. Ма­хачкалы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что бо­лен, П.А.А. сообщил по телефону своему непосредственному начальнику командиру взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД <адрес> Муртазалиеву Ш.Д.

По истечении 3-х дней после выписки из РКБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вышел на службу и представил все три листка не трудоспособно­сти.

Таким образом, в промежутке между больничными и выходом на службу он не вышел на службу 9 дней.

П.А.А. утверждает, что законно догулял дни оставшегося отпуска между больничными, в виду того, что он заболел будучи в отпуске за девять дней до его истечения.

Кроме того, зарплата за указанные 9 дней ему не выплачена.

По этим основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Ибрагимов Н.А. иск не признал и пояснил, что П.А.А. должен был сообщить о том, что он болен не своему непосредственному начальнику Муртазалиеву Ш.Д., а вышестоящему командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД Сулейманову Ю.Х.

По этим основаниям просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетеля считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно отпускному удостоверению П.А.А. разрешен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа о дисциплинарной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. объявлен выговор за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в невыходе на службу без уважительной причины. Этим же приказом с заработной платы П.А.А. удержано период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 дня.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до окончания отпуска П.А.А. заболел и открыл больничный, предварительно по телефону уведомив своего непосредственного начальника командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД <адрес> Муртазалиева Ш.Д. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отгулял 4 дня из оставшихся 9-ти дней отпуска, то есть неиспользованными осталось еще 5 дней отпуска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вновь был открыт больничный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отгулял 2 дня из оставшихся 5-ти дней неиспользованного отпуска, то есть неиспользованными осталось еще 3 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. находился на стационарном лечении в РКБ <адрес>. Оставшиеся 3 дня неиспользованного отпуска П.А.А. отгулял после выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вышел на работу и представил все три листа не трудоспособности.

Изложенное подтвердил и представитель ответчика, в том числе и то, что П.А.А. уведомил о болезни командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД Муртазалиева Ш.Д.

Согласно листов нетрудоспособности серия КЛ 002 №, серия КЛ 002 № и серия ВШ 4125114 П.А.А. действительно находился на больничном за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15.15. Инст­рукции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ (далее - Инст­рукция) утвержденной приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, продление очередного отпуска сотрудникам в связи с заболеванием во время отпуска производится начальником, предоставившим отпуск, без возвращения этих лиц к месту службы на основании телеграфного (телефонного) сообщения сотрудника. По возвращении из отпуска сотрудник предоставляет документы, удостоверяющие получение им освобождения по временной нетрудоспособности, а также предъявляет к оплате документы телеграфного (телефонного) сообщения.

Согласно п.15.16 Инструкции, в случае задержки сотрудника в отпуске по причинам, от него не зависящим, он обязан сообщить об этом непосредственному начальнику и в последующем представить соответствующий документ о причине задержки.

Факт уведомления начальника командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД Муртазалиева Ш.Д. о болезни П.А.А. представителем ответчика не отрицается.

Командир 9-го взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД Муртазалиев Ш.Д. является непосредственным начальником П.А.А.

Таким образом, телефонное сообщение сотрудника П.А.А. о своей болезни командиру взвода Муртазалиеву Ш.Д. является соответствующим Инструкции.

Сам факт болезни П.А.А. подтверждается листами нетрудоспособностями, которые последний представил ответчику в день выхода на работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Муртузалиев М.З. проводивший служебную проверку по факту нарушения служебной дисциплины П.А.А., показал, что им проводилась служебная проверка по данную факту и им было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до окончания отпуска П.А.А. заболел и открыл больничный, предварительно по телефону уведомив своего непосредственного начальника командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД Муртазалиева Ш.Д. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он отгулял 4 дня из оставшихся 9-ти дней отпуска, то есть неиспользованными осталось еще 5 дней отпуска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вновь был открыт больничный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отгулял 2 дня из оставшихся 5-ти дней неиспользованного отпуска, то есть неиспользованными осталось еще 3 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. находился на стационарном лечении в РКБ <адрес>. Оставшиеся 3 дня неиспользованного отпуска П.А.А. отгулял после выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. вышел на работу и представил все три листа не трудоспособности.

По его мнению, П.А.А.нарушен п.15.16 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ (далее - Инст­рукция) утвержденной приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уведомления начальника командира взвода POP ОБ ДПС ГИБДД при МВД <адрес> Муртазалиева Ш.Д. о своей болезни П.А.А. свидетелем не отрицался.

Принимая во внимание, что на момент издания оспариваемого приказа у ответчика имелись в наличии основания для продления отпуска П.А.А., суд считает данный приказ не соответствующим закону.

Как видно из расчетного листка, за декабрь 2010 года с заработной платы П.А.А. удержано 1328 рублей, то есть за 7 рабочих.

По этим основаниям указанная сума подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда причиненные истцу в связи с неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости. С учетом личности истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.А.А. удовлетворить.

Признать приказ командира ОБ ДПС ГИБДД при МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности П.А.А. незаконным.

Взыскать с ОБ ДПС ГИБДД при МВД <адрес> в пользу П.А.А. заработную плату в размере 1328 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Джалалов Д.А.