Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮМА к ЗАО «СГ «САССКИЕ ВОРОТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ЮМА обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ-21093 рег. г/н К352ЕН05. В ходе проверки по факту ДТП было признано, что он является потерпевшим. Транспортное средство ВАЗ-21213 принадлежащее виновнику ДТП было застраховано в ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА», а именно в Махачкалинском филиале данной страховой группы. Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности МТШ иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ЮМА А.Ю. в удовлетворении иска просил отказать. Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \ страховую премию \ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить потерпевшим причиненный в следствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу \ осуществить страховую выплату \. Из материалов ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 регистрационный знак К352ЕН05 под управлением ЮМА и автомобиля ВАЗ-21213 регистрационный номер К538ОА под управлением КАМ Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, водитель КАМ подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей. Согласно страхового полиса ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» серии ВВВ № гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21213 регистрационный номер К538ОА КАМ застрахована в ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА». В выплате страхового возмещения ЮМА отказано на том основании, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой столкновение автомобилей произошло не при заявленных водителями обстоятельствах, а при иных. Под страховым случаем в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иного застрахованного лица за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред не возмещается. По ходатайству представитель ответчика судом назначена транспортно-трассологическая экспертиза для определения соответствия повреждений, ВАЗ-21093 регистрационный знак К352ЕН05 и ВАЗ-21213 регистрационный номер К538ОА, указанными водителями обстоятельствам и материалам ДТП. Из заключения эксперта Республиканского Центра Судебной Экспертизы № следует, что повреждения на автомобилях ВАЗ-21093 и ВАЗ-21213 не соответствуют механизму их возникновения и показаниям водителей. Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение и квалификацию эксперта, в связи с чем заключение эксперта суд принимает за основу при вынесении решения суда по делу и признает, что механические повреждения автомобилей ВАЗ-21093 и ВАЗ-212213 не соответствуют механизму их возникновения и показаниям водителей. При изложенных обстоятельствах суд признает, что страховой случай, предусмотренный правилами автострахования, который влечет обязанность страховщика, в данном случае ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» произвести страховую выплату не имел место, и ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЮМА к ЗО «СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» филиал в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Отпечатано в совещательной комнате