РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Абдурахманова А.В.,

при секретаре - Серафонтовой P.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФВН по доверенности МДЮ о признании права собственности МАФ на квартиру, об определении доли жилого дома, о включении доли указанного жилого дома в наследственную массу, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и установить факт принятия ФВН наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ МАФ,

установил:

представитель ФВН по доверенности МДЮ обратился в суд с иском об определении доли жилого дома, расположенного в <адрес>, включении его в наследственную массу, и обязать нотариуса <адрес> ИЕТ выдать ФВН свидетельство о праве на наследство по Завещанию на долю жилого дома, и о включении доли указанного жилого дома в наследственную массу, расположенного по адресу: РД, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ МАФ.

В обоснование иска указано, что мать истицы МАФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела по договору купли-продажи от 20.11. 1948 года, удостоверенного печатью квартального комитета <адрес>(ныне <адрес>) квартиру, состоящую из жилой комнаты № площадью 6 кв.м., комнаты № площадью 9.3 кв.м, коридора № площадью 0,95кв.м., расположенной в литере «В» <адрес>.

24.02. 2009 года МАФ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное 24.09. 2009 года Отделом <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

У ее матери возникло право собственности на указанную квартиру.

Указанный жилой дом ее матерью оставлено ей - дочери ФВН 14.06. 1946 года рождения по Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированное по реестру за № нотариусом <адрес> ААА

Она ФВН является наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает там, пользуется и оплачивает все налоги на наследуемое имущество.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана действительной указанная сделка купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в литере «В» <адрес>, заключенную между ГМИ и МАФ.

В июне 2011 года обратилась к нотариусу ИЕТ о выдаче Свидетельства о праве на наследство по Завещанию, однако нотариус ИЕТ разъяснила, что указанное свидетельство не может быть выдано и для его выдачи необходимо представить решение суда об определении доли указанного жилого дома и о включении доли жилого дома в наследственную массу.

Представитель истца по доверенности МДЮ в ходе суда уточнил исковые требования, просил признать право собственности МАФ на квартиру, состоящую из двух комнат(соответственно с жилой площадью 6кв.м, 9,3 кв.м) и коридора с жилой площадью 0,95 кв.м., расположенном в <адрес>, что составляет - 4/25 доли <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, о включении указанной доли в наследственную массу в порядке наследования по завещанию и установить факт принятия истицей наследства после смерти матери МАФ

Представитель истца просил удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Заинтересованные лица нотариус ИЕТ и совладелец дома ММ в судебное заседание не явились и не сообщили суду причину неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФВН МДЮ, суд находит иск ФВН подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира, состоящая из двух комнат и коридора в <адрес> - ныне <адрес> приобретена по договору ДД.ММ.ГГГГ за 2200рублей МАФ - матерью истицы, в присутствии свидетелей, договор подписан покупателем и продавцом и свидетелями, заверен печать <адрес> председателем квартального комитета ООВ

Согласно свидетельства о смерти МАФ 24.02. 2009 года скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное 24.09.

2009 года Отделом <адрес> городского округа Самара
Управления ЗАГС <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры с жилой комнатой № с площадью 6 кв.м., комнаты № с площадью 9,3 кв.м. коридора № с площадью 0,95кв.м., в <адрес>.

При жизни матерью истицы составлено Завещание от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, зарегистрированное по реестру за № нотариусом г.
Махачкалы ААА, согласно которого МАФ
ФИО5 завещала своей дочери ФВН все
свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в том
числе и указанный жилой дом. Настоящее Завещание не отменено, новое не
составлено.

В соответствии с этим завещанием наследником указанной квартиры является ФВН

Истица июне 2011 года обратилась к нотариусу ИЕТ с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ИЕТ разъяснила, что Свидетельство о праве на наследство по Завещанию не может быть выдано и для его выдачи необходимо представить решение суда

06 определении доли указанного жилого дома и о включении доли жилого
дома в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что истица ФВН имеет девичью фамилию -МАФ, по мужу она - ФВН, является дочерью МАФ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно решения суда <адрес> от 13 октября

2010 года признана действительной сделка купли-продажи указанной
квартиры, расположенной в литере «В» <адрес> г.
Махачкалы, заключенную между ГМИ и МАФ
МАФ ДД.ММ.ГГГГ и указано, что право
собственности МАФ никем не оспаривается. Обстоятельства
установленные судом данным решением суда имеют преюдициальное
значение. Тем самым, в соответствии со статьей 251 ГК РФ, согласно
которой доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по
договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не
предусмотрено иное, указанная доля квартиры перешла к матери истицы
МАФ

Судом исследован технический паспорт и домовая книга на указанный жилой дом, из которых следует, что истица и ее мать зарегистрированы на указанной жилой площади с момента приобретения указанной им квартиры. Согласно технического паспорта площадь жилого <адрес> по ул Батырая <адрес> составляет 101,5 кв.м., площадь квартиры МАФ составляет 15,98кв.м., занимаемая последней площадь к общей площади составляет 4/25 доли.

Таким образом, МАФ в <адрес> принадлежит по праву собственности 4/25 доли.

Судом также установлено, что указанным домом еще при жизни матери и после ее смерти владела и пользовалась истица ФВН, которая и в настоящее время проживает и зарегистрирована в указанном доме, оплачивает все налоги, т.е. фактически истица приняла наследство после смерти своей матери МАФ Срок для принятия наследства ею не пропущен, так указанная квартира перешло в фактическое владение дочери умершей - ФВН

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, факт принятия истицей наследства после смерти матери МАФ установленным.

Суд также приходит к выводу о том, что долю МАФ, состоящей из жилой комнаты № с площадью 6 кв.м., комнаты № с площадью 9,3 кв.м. коридора № с площадью 0,95кв.м., в <адрес> составляющую 4/25 доли, следует включить в наследственную массу, признав за МанькоА.Ф. право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.9 ст. 264 ГПК РФ, ст. 251 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФВН наследства, оставшегося после смерти МАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности МАФ на квартиру, состоящую из жилой комнаты № площадью 6 кв.м., комнаты № площадью 9,3 кв.м., и коридора № площадью 0,95кв.м., расположенное в <адрес>, составляющую 4/25 доли.

Включить указанную 4/25 доли в наследственную массу в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Абдурахманов А.В.