Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Д.М.,при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасанбегова Н.С. к <адрес>» о взыскании процентов за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гасанбеков Н.С. обратился в суд с требованиями к <адрес>» о взыскании процентов за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, так как заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гасанбекова Н.С. к ответчику и взыскано в его пользу 120000 рублей. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в компанию за страховой выплатой. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате, не признав произошедшее ДТП страховым событием. Однако, по настоящее время со дня обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГим не произведены страховые выплаты. Страховщик обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ На день исполнения решения суда количество просроченных дней составляет 421. Представитель истца Халиков А.К. иск поддержал и просил взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в сумме 52204рубля, судебных расходов –за услуги представителя в сумме 13000рублей,возврат госпошлины в сумме 1700 рублей. Представитель ответчика Караев А.Ш. исковые требования не признал и признал в иске отказать. Выслушав объяснения представителя истца Халикова А.К., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, и подтверждается заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.о том,что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения. Данным решением удовлетворен иск Гасанбегова Н.С. и взыскан в его пользу с <адрес>» материальный ущерб в сумме 120000рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. Федеральным законом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ответственность страховщика за неисполнение обязательства по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и в сроки (30 дней), указанные в договоре. Факт обращения к заявлением истца ДД.ММ.ГГГГ в компанию за страховой выплатой ответчик не оспаривает.. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлениелл Правительства РФ №, страховщик после получения документов от потерпевшего обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, составить акт о страховом случае, организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба и на основании его осуществить страховую выплату. За неисполнение указанного обязательства страховщик за каждый день просрочки страховой выплаты уплачивает потерпевшему пени (неустойку) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о неисполнение указанного обязательства В соответствии с. п.«а.б» ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 13000 рублей. Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей. К ответчику Гасанбеков Н. обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ,Страховщик обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ. На день исполнения решения суда количество просроченных дней составляет 421. Таким образом, исходя из расчета представленного истцом сумма процентов за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52204 руб.( 7.75 % : 75 = 0.1033 %, где 7.75 - ставка рефинансирования ЦБ РФ; -120000 руб. * 0.1033 % = 124 руб./день; -124 * 421 = 52204 руб.) Указанные расчеты проценты играют роль компенсатора за неисполнение страховщиком собственного обязательства. В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей. Всего следует взыскать с <адрес>» в пользу Гасанбекова Н.С.-58904рубля. На основании изложенного, исковые требования Гасанбекова Н.С. следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гасанбегова ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с <адрес>» в пользу Гасанбегова ФИО1 – 58 904 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий Магомедова Д. М.