РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-187/11 27 января 2011 года гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихавиевой З.М. к Магомедовой А.М. и Эмирбекову А.А. об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, установил: Заочным решением Федерального суда Советского района суда района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Эмирбекова А.А. к Магомедовой А.М. о взыскании с покупателя сумм по договору розничной купли-продажи. Указанным решением с Магомедовой А.М. в пользу Эмирбекова А.А. взыскано 93980руб. задолженности и судебные расходы в размере 6340руб. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Гаджиахмедовым А.Д.. на основании исполнительного листа № выданного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Магомедовой А.М. в пользу взыскателя Эмирбекова А.А. денежной суммы в размере 97620 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> Гаджиахмедовым А.Д. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и наложен арест на принадлежащее истице имущество. Актом о наложении ареста описано личное имущество истца - Чихавиевой З.М. и ее внучки Магомедовой З. на общую сумму 44 500 рублей, а именно: <данные изъяты> Все это описанное имущество находится в квартире, которая принадлежит истице на праве собственности и оставлено на ответственное хранение у Чихавиевой З.М. Чихавиева З.М. обратилась в суд с иском к Магомедовой А.М. и Эмирбекову А.А. об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи. В судебном заседании представитель истицы Чихавиевой З.М. (по доверенности) Хан И.Г. поддержала иск и пояснила суду, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Эмирбекова А.А. к Магомедовой A.M. о взыскании 97 620 рублей. Описанное судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имущество находится в квартире, которую Чихавиева З.М. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, является ее собственником и перечисленное имущество принадлежит ей ( за исключением ноутбука, принадлежащего ее внучке Заире). Поскольку имущество находится в квартире истицы оно, бесспорно, принадлежит ей. Во время составления описи имущества Чихавиева З.М. находилась в больнице с инсультом, поэтому не могла выразить свои возражения в акте о наложении ареста. В то же время ответчица Магомедова А. М. указала в этом акте, что описанное имущество ей не принадлежит. Несмотря на такое заявление, имущество истицы было описано незаконно. Ответчица Магомедова А. М., хотя и зарегистрирована в квартире истицы и, является ее дочерью, на самом деле она с ней не проживает, не ведет совместного хозяйства и не является членом ее семьи. Магомедова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес> со своим сыном, а с Чихавиевой З.М. проживает старшая сестра и внучка, которой и принадлежит часть вещей, указанные в описи. Ответчица Магомедова А.М. иск поддержала и сослалась на то, что в июле ДД.ММ.ГГГГ. в ее отсутствие Советским районным судом <адрес> вынесено незаконное заочное решение о взыскании с нее в пользу Эмирбекова А.А. 93980руб. задолженности по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов в размере 3640руб. к которому она никакого отношения не имеет. В указанное время ее паспорт был утерян о чем имеется заявление в органах паспортно - визовой службы на основании, которого взамен утерянного паспорта она получила новый паспорт. В момент заключения указанной сделки она не присутствовала, что не отрицается в суде и самим представителем ответчика. Описанное судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в квартире матери имущество ей не принадлежит т.к. в этой квартире с 2003года не проживает, ее постоянное место жительства находится в <адрес>. В настоящее время она приехала в <адрес> для того, что бы получить копию заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер к отмене незаконного решения о взыскании с нее в пользу Эмирбекова А.А. указанной суммы. Представитель ответчика Эмирбекова А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) - Гаджиев Д.Г., не оспаривая доводы Магомедовой А.М. в той части, что она не присутствовала в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора розничной купли-продажи на сумму 145580руб., иск Чихавиевой З.М. не признал и считает, что описанное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> имущество принадлежит Магомедовой А.М. и оснований для исключения этого имущества из описи не находит. Выслушав объяснение сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Магомедовой А.М. на общую сумму 44 500 рублей, а именно: <данные изъяты> Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Из объяснений представителя истицы и ответчица Магомедовой А.М. усматривается, что описанное судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имущество находилось в квартире принадлежащей истице на праве личной собственности, а часть имущества ее внучке и никакого отношения к Магомедовой А.М. не имеет, поскольку она членом семьи Чихавиевой З.М. не является, совместное хозяйство с ней не ведет и в указанной квартире с 2003года не проживает. Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> Гаджиахмедовым А.Д. и ответчиком Эмирбековым А.А. в суд не представлены доказательства в подтверждении факта принадлежности описного имущества должнику Магомедовой А.М. Поэтому суд считает, что имеются основания для исключения из акта судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Гаджиахмедова А.Д. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего Чихавиевой З.М. и ее внучке Магомедовой З. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Иск Чихавиевой З.М. удовлетворить. Исключить из Акта судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Гаджиахмедова А.Д. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: РД, <адрес> следующее имущество, принадлежащее Чихавиевой З.М. и ее внучке Магомедовой З. на общую сумму 44 500 рублей, а именно: Телевизор LG стоимостью 5000 рублей; <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение 10 дней со дня вынесения. Судья К.А. Абдулгапуров