РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2011г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абасова А.К., к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

установил:

Абасов А.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 6000000 руб., а также компенсации на представительские услуги в суде в размере 50000 руб. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в соучастии в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Советского районного суда г.Махачкала к нему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст. 222 УК РФ. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД уголовное преследование в отношении Абасова А.К. прекращено по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Постановлением об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменено и выпущен из СИЗО-1 г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, он на протяжении 2 мес. был незаконно привлечен к уголовной ответственности. На протяжении всего этого периода времени он находился под стражей, при этом испытывал сильные нравственные переживания и физические страдания. Распространение порочащих сведений в отношении него в средствах массовой информации и во всемирной социальной сети наложило отрицательный публичный отпечаток на его жизнь.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мазанаев Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности – главный специалист-эксперт юридического отдела Ахмедов М.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, N 7)). Требования истца о взыскании 6 000 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Указал на необходимость подтверждения понесенных истцом расходов на сумму 50 000 рублей, просил затребовать у адвоката оказавшего юридическую помощь, бухгалтерские документы по приходу указанных сумм для установления факта понесенных истцом материальных расходов, так как квитанции являются частью приходного ордера, который остается в делах адвоката. Только при наличии указанных приходных ордеров на сумму 50000 рублей, представленные квитанции будут соответствовать требованиям, предусмотренной статьи 67 ГПК РФ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Южному федеральному округу он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в соучастии в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Советского районного суда г.Махачкала ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст. 222 УК РФ. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД уголовное преследование в отношении Абасова А.К. прекращено по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Постановлением об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменена и он выпущен из СИЗО-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, он на протяжении 2 мес. был незаконно привлечен к уголовной ответственности. На протяжении всего этого периода времени он находился под стражей.

При изложенных обстоятельствам суд признает, что Абасов А.К. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственнее страдания, он был ограничен в своих правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.К. содержался под стражей, в условиях СИЗО был лишен общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания, что причиняло ему физические и нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований ст.152 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающим внимания обстоятельств. (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающим внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Абасов А.К. был незаконно обвинен в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст. 222 УК РФ, на протяжении 2 мес. находился под стражей, тем самым претерпевая нравственные и физические страдания.

Согласно выписке из амбулаторной карты №, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ № Абасов А.К. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дальнейшее лечение был направлен в гастроэнтерологическое отделении РКБ с диагнозом болезнь оперированного желудка, язва апастомоза, демпинг-синдром легкой степени тяжести, постгастрорезекционная анемия легкой степени, доброкачественная гипербилирубинемия.

Так же суд принимает во внимание доводы Абасова А.К. о том, что сам факт незаконного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, незаконного содержания под стражей причинил ему нравственные страдания, связанные с настороженным отношением к нему ранее близких людей, с неуверенностью и страхом за свое будущее и благополучие своей семьи.

<данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 400000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных документов Абасов А.К. понес расходы на представительские услуги в данном судебном разбирательстве, с учетом разумности, в сумме 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Абасова А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абасова А.К., 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на услуги адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

.Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате