Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.И.А. к К.Р.М. о взыскании долга по договору займа.

У с т а н о в и л :

М.И.А. обратился в суд с иском к К.Р.М. о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ К.Р.М. по договору займа взял в долг у М.И.А. 180000 рублей и обязалася возвратить ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок К.Р.М. не вернул. М.М.М. просил суд взыскать с К.Р.М. в его пользу долг по договору займа 180000 рублей, и государственную пошлину в сумме 4800 рублей.

Ответчик на заседание суда не явился, хотя и был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца М.И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из имеющегося в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Р.М. занял у истца М.И.А. деньги в сумме 180 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уплату государственной пошлины истцом была отсрочена до принятия по делу решения.

Истец просит суд взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика К.Р.М.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.И.А. удовлетворить.

Взыскать с К.Р.М. задолженность, в пользу М.И.А. деньги в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с К.Р.М. государственную пошлину в доход государства 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня оглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А