Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Маликовой А., с участием адвоката Кахриманова А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МШЗ к ХБЭ о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МШЗ обратился с иском в суд к ХБЭ о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 197000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, Хуршидова Б.Э. работающая в ломбарде, в конце марта месяца 2009 года заранее не обещая МШЗ приобрела у его малолетнего сына Зубаира золотые изделия на общую сумму 242000 рублей. Зная что приобретает такое количество золотых изделий у малолетнего мальчика, Хуршидова Б.Э. не приняла меры к установлению происхождения золотых изделий. Данные золотые изделия сын МШЗ забрал, без спроса из дома и периодами в несколько раз сдавал Хуршидовой Б.Э. Последняя в корыстных целях принимала их по заниженной цене и никому об этом не заявляла. Всего за все сданные золотые изделия, общая стоимость, которых составляла 242000 рублей, Хуршидова Б.Э. заплатила его сыну 30000 рублей, приняв их как лом. После того как МШЗ узнал о том, что его сын сдал указанные золотые изделия Хуршидовой Б.Э. и пошел к ней разбираться, последняя вернула ему одно золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 10000 тыс. рублей и одно золотое кольцо стоимостью 5000 тысяч рублей, остальные золотые изделия не вернула и присвоила себе, пояснив что их продала на восточном рынке.

Всего Хуршидова Б.Э. вернула два золотые изделия на сумму 15000 рублей и 30000 рублей, которые отдала сыну за золотые изделия. За ней осталось еще золотые изделия на сумму 197000 рублей, которые, несмотря на неоднократные обращения не возвращает, уклоняется беспричинно.

Вина Хуршидовой Б.Э. в незаконном приобретении и присвоении вверенного мне имущества доказана следственными органами по уголовному делу возбужденному против нее и она осуждена судом ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям просит исковые требования удовлетворить.

В виду отсутствия ответчика Хуршидовой Б.Э. по месту регистрации и неизвестности его местонахождения, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката. На судебном заседании адвокат Кахриманов А.Р., возражал против удовлетворения иска, поскольку нет данных подтверждающих, что ответчица отказывается или уклоняется возместить истцу причиненный материальный ущерб.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца и адвоката Кахриманова А.Р., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Малолетний сын истца МШЗ брал из дома золотые изделия, на общую сумму 242000 рублей и сдавал их ответчику в ломбард. Ответчик Хуршидова Б.Э. выплатила за эти изделия его сыну 30000 рублей. По требованию МШЗ ответчица вернула бриллиантовое кольцо стоимостью 10000 рублей и другое золотое кольцо стоимостью 5000 рублей.

Таким образом ответчица возвратила золотые изделия и деньги на общую сумму 45000 рублей, соответственно сумма не возмещенного ущерба составляет 197000 рублей (242000 рублей общая сумма золотых изделий – 45000 рублей возмещенная сумма ущерба).

Согласно приговора мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хуршидова Б.Э. признана виновной в том, что заранее не обещав, приобрела у Мирзоева З.Ш. золотые украшения, заведомо добытые преступным путем, а в последующем продала данные золотые украшения неустановленному лицу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

Из данного приговора так же следует, что Хуршидова Б.Ю. признала вину и раскаялась в содеянном. Несмотря на это Хуршидова Б.Э. ущерб в размере 197000 рублей не возмещает и скрывается.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По этим основаниям исковое заявление МШЗ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МШЗ удовлетворить.

Взыскать с ХБЭ в пользу МШЗ материальный ущерб в размере 197000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.