Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерно коммерческого сберегательного банка России в лице АКСБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ № к Ш.С.З., И.А.А.,Ш.В.З. о взыскании полной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением АК СБ РФ ОАО Дагестанское ОСБ № обратился в суд с иском к Ш.С.З., И.А.А.,Ш.В.З. о взыскании полной задолженности.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО10, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ш.С.З. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 200 000 рублей на ели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 17 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: И.А.А. и Ш.В.З.

Взятые обязательства заемщик Ш.С.З. не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес Ш.С.З. и поручителей о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ш.С.З. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 63614 рублей.

Из представленного представителем истца расчета просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежащая уплате составляет 466004,71 (неустойка за просроченные проценты – 1168,05, неустойка за просроченный основной долг – 3291,71 руб., просроченные проценты – 26805,89 руб., просроченный основной долг – 434739,06 руб.) рублей.

Будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчики Ш.С.З., И.А.А., Ш.В.З. без уважительных причин в суд не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № Сбербанка России Хасмагомедова Г-Э.А., действующего на основании Устава Сбербанка России и доверенности, предоставил заемщику ФИО8 кредит в сумме 200 000 руб., для приобретения сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно после уплаты заемщиком единовременного платежа в размере 7000 рублей и оформления срочного обязательства.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.2. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В деле имеется срочное обязательство за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Ш.С.З. по полученному им кредиту в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить 200000, 00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3389,84 рублей, а так же обязуется уплачивать ежемесячно проценты начисленные в соответствии с условиями договора одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Об уведомлении Отделением Сбербанка ответчиков о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договорам №, №,№, свидетельствуют имеющиеся в деле копии уведомлений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш.С.З. перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63614,89 рублей

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2108 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.З., И.А.А., Ш.В.З. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № основную задолженность 63614 рублей (шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать рублей 89 коп.), а так же судебные расходы в размере 2108 рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате