Дело № 2-3229/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г. гор. Махачкала.

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Саидахмедовой Р.К.,

с участием прокурора Абакарова А.А.,

истца Исаева Р.К.,

ответчиков Мехтиханова Р.М. и Мехтихановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Р.К. к Мехтиханову Р.М., Мехтихановой И.Р. и Мехтиханову М.Р. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.К. обратился в суд с иском к Мехтиханову Р.М., Мехтихановой И.Р. и Мехтиханову М.Р. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Исаев Р.К. свои исковые требования поддержал и пояснил, что Мехтиханова И.Р. приходится ему дочерью, Мехтиханов Р.М. – приходится ему зятем, а Мехтиханов М.Р. - внуком. Основным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в <адрес> является Исаев Р.К., который и проживает по указанному адресу со своей супругой. В ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Мехтихановым Р.М. и Мехтихановой И.Р. (девичья фамилия Исаева) был заключен брак. Истец Исаев Р.К. отметил, что его дочь Мехтиханова И.Р. до замужества проживала на его жилой площади и приобрела право пользования на его квартиру. После заключения брака Мехтиханова И.Р. выехала из квартиры истца, расположенной в <адрес>. На сегодняшний день его дочь Мехтиханова И.Р. не проживает в его квартире, и со своим несовершеннолетним сыном – Мехтихановым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом Мехтихановым Р.М., членом семьи которого она является, проживают по другому адресу, а именно: РД, <адрес>. Однако, ответчики Мехтиханова И.Р. и Мехтиханов Р.М. со своим несовершеннолетним сыном зарегистрированы по месту жительства на занимаемой семьей истца жилой площади. По словам истца, регистрация по месту жительства ответчику Мехтиханову Р.М. была необходима для трудоустройства, и для обращения в учреждения здравоохранения. Более того, ответчик Мехтиханов Р.М., также как и несовершеннолетни сын ответчиков - Мехтиханов М.Р., права пользования жилой площадью истца не приобретал, так как в квартиру не вселялся вообще, и не проживал в ней ни одного дня. Истец Исаев Р.К. считает, что его дочь Мехтиханова И.Р. также утратила право пользования жилым помещением истца, так как уже не является членом его семьи, и с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим супругом Мехтихановым Р.М. и их несовершеннолетним сыном Мехтихановым М.Р. проживают по другому адресу. Истец Исаев Р.К. пояснил также, что оплачивает коммунальные услуги за лиц, которые не проживают и не пользуются услугами.

По этим основаниям, истец Исаев Р.К. просит признать не приобретшим право пользования его жилой площадью по адресу: <адрес> Мехтихановм Р.М. и его несовершеннолетним сыном Мехтихановым М.Р. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Помимо этого, истец просит признать ответчицу Мехтиханову И.Р. утратившей право пользования жилым помещением истца с момента ее выезда из квартиры истца, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, а также о снятии Мехтихановой И.Р. с регистрационного учета по указанному адресу. От исковых требований в части выселения ответчиков Мехтиханова Р.М., Мехтихановой И.Р. и Мехтиханова М.Р. истец отказался.

Ответчики Мехтиханов Р.М., Мехтиханова И.Р. и Мехтиханов М.Р. исковые требования о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики проживают по адресу <адрес>, указанный факт подтверждается договором найма жилого помещения. Кроме того, как показал истец, с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака, Мехтиханова И.Р. не является членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчики не являются членами семьи, поскольку, сам истец показал, что ведут раздельное хозяйство.

Судом установлено, что ответчик и его семья вели отдельное хозяйство, а потому не могут считаться членами семьи Исаева Р.К.

Прокурор Абакаров А.А. в своем заключении просил суд удовлетворить требования заявленные истцом, как основанные на законе и пояснил, что ответчики проживают по адресу <адрес>, поскольку не являются членами семьи истца.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Приведенная материально-правовая норма свидетельствует о том, что в случае, если установлен факт вселения лиц в качестве членов семьи собственника жилого помещения, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения лишает этих лиц права пользования жилым помещением.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», следует, что выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» о снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу в части выселения прекратить, в связи с тем, что истец отказался от иска этой части.

Учитывая названные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Р.К. удовлетворить.

Признать Мехтиханову И.Р., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел УФМС по РД в <адрес>, снять Мехтиханова Р.М. <данные изъяты>, Мехтиханову И.Р. <данные изъяты> и Мехтиханова <данные изъяты> <данные изъяты>, с регистрационного учета, по адресу <адрес>.

Производство по делу в части выселения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения составления мотивированного решения.

Судья З.А. Алимирзоев