Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре Шейхове Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова Н.А.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Г.У.И. о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров Н.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и Г.У.И. о взыскании суммы страхового возмещения причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на а/д Махачкала-Астрахань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Т/С: ВАЗ №.рег.знак: №, управляемое Г.У.И., и Ленд Ровер, гос.рег.знак: № 05, управляемое Муслимовым М.К. находящиеся в собственности истца Джафарова Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца Ленд Ровер, гос.рег.знак: №, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.У.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Г.У.И. управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, гос.рег.знак: №, была застрахована в СК «Арбат».

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, истец самостоятельно организовал экспертизу.

Согласно отчету об оценке №, составленного экспертом Республиканского центра судебной экспертизы, стоимость ущерба автомобиля истца составляет: 145242 рублей. Сумма по оплате услуг эксперта за составление отчета составила 2 000 рублей.

Поскольку истец не имел возможности в установленном законом порядке получить в порядке страхового возмещения сумму материального ущерба, то обратился в суд с иском и просит суд взыскать с РСА страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы связанные с проведением экспертной оценки в размере 2000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также взыскать с ответчика Г.У.И. моральный вред, причиненный ему в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Р.А. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей, в связи, с чем просит взыскать материальный ущерб в размере 120000 рублей.

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил.

Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Г.У.И. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, прислав письмо, сообщил, что иск не признаёт, свою вину в указанном ДТП не отрицает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Г.У.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, повлекшего ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца «Ленд Ровер», гос.рег.знак: К177ОА 05РУС, причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Г.У.И. управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, гос.рег.знак: В414СХ05, была застрахована, согласно полиса серия ВВВ №. в СК «Арбат».

Согласно акту исследования № составленного экспертом Республиканского центра судебной экспертизы, размер ущерба автомобиля истца составляет: 145242 рублей.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного …имуществу потерпевших».

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. «Правила РСА…» Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 120000 рублей и за проведение экспертного исследования 2000 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов, поскольку ОСАГО предусматривает внесудебный порядок возмещения вреда. Истец понес убытки в виде судебных расходов в результате того, что не обращался к страховщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джафарова Н.А.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Г.У.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Джафарова Н.А.О. с Российского Союза Автостраховщиков, материальный ущерб в размере 120000 рублей и за проведение экспертного исследования 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.