Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре Шейхове Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БММ к Российскому Союзу Автостраховщиков и ННА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

БММ обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и ННА о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Т/С: Форд транзит, гос.рег.знак: №, управляемое ННА, и Мерседес Е420, гос.рег.знак: №, управляемое НЗА находящиеся в собственности истца БММ

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине ННА

На момент ДТП ответственность водителя ННА, была застрахована, по в СК «Арбат».

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, истец самостоятельно организовал экспертизу.

Согласно акту исследования № составленного Республиканским центром судебной экспертизы стоимость ущерба автомобиля истца составляет: 127519 рублей. Сумма по оплате услуг эксперта за составление отчета составила 2 000 рублей.

Поскольку истец не имел возможности в установленном законом порядке получить в порядке страхового возмещения сумму материального ущерба, то обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 120000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также взыскать с ответчика ННА моральный вред, причиненный ему в размере 10000 рублей, расходы связанные с проведением экспертной оценки в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности МСУ требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей, в связи, с чем просит взыскать материальный ущерб в размере 120000 рублей.

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил.

Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ННА надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, но прислал письмо, в котором сообщил, что иск не признаёт, свою вину в указанном ДТП не отрицает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ННА, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, повлекшего ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца, причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ННА управлявшего автомобилем Форд транзит, гос.рег.знак: Е224ЕТ 05, была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № в СК «Арбат».

Согласно акту исследования № составленного Республиканским центром судебной экспертизы, стоимость ущерба автомобиля истца составляет: 127519 рублей.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного …имуществу потерпевших».

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. «Правила РСА…» Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 120000 рублей и за проведение экспертного исследования 2000 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов, поскольку ОСАГО предусматривает внесудебный порядок возмещения вреда. Истец понес убытки в виде судебных расходов в результате того, что не обращался к страховщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БММ к Российскому Союзу Автостраховщиков и ННА удовлетворить частично.

Взыскать в пользу БММ с Российского Союза Автостраховщиков, материальный ущерб в размере 120000 рублей и за проведение экспертного исследования 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.