о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2011г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.Б., к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

установил:

Магомедов М.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1000000 руб. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судьи Кизлярского городского суда к нему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов по признакам преступления, предусмотренного чт.1 ст.222 УК РФ зам. прокурора <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГвозбудил в отношении Магомедова М.Б. уголовное дело и принял его к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ был задержан и водворен в ИВС ОВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нецелесообразностью содержания под стражей, он освобожден из-под стражи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело в связи с его непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 6162,222 УК РФ.

Таким образом, он на протяжении <данные изъяты>. был незаконно привлечен к уголовной ответственности. На протяжении всего этого периода времени он находился под стражей, при этом испытывал сильные нравственные переживания и физические страдания.

В судебном заседании представитель истца Абакарова Х.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности <данные изъяты> Джабиев Р.Б. в судебное заседание явился, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной ко взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за ДД.ММ.ГГГГ., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, N 7)). Требования истца о взыскании 1 000 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Б. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нецелесообразностью содержания под стражей, он освобожден из-под стражи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело в связи с его непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 162,222 УК РФ.

Таким образом, он на протяжении 3 мес. был незаконно привлечен к уголовной ответственности. На протяжении всего этого периода времени он находился под стражей.

При изложенных обстоятельствам суд признает, что Магомедов М.Б. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственнее страдания, он был ограничен в своих правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Б. содержался под стражей, в условиях СИЗО был лишен общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания, что причиняло ему физические и нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований ст.152 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающим внимания обстоятельств. (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающим внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Магомедов М.Б. был незаконно обвинен в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст. 222 УК РФ, на протяжении 3 мес. находился под стражей, тем самым, претерпевая нравственные и физические страдания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на иждивении Магомедова М.Б. находятся отец – Магомедов Б.И., мать – Магомедова Ш.М., <данные изъяты>.

Так же суд принимает во внимание доводы Магомедов М.Б. о том, что сам факт незаконного обвинения в совершении тяжкого преступления, незаконного содержания под стражей причинил ему нравственные страдания, связанные с настороженным отношением к нему ранее близких людей, с неуверенностью и страхом за свое будущее и благополучие своей семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Магомедова М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Магомедова М.Б., 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.