Дело № 2-3389/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 Азиева К.М., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 к Магомаеву И.Г. и Алиевой К.А., о взыскании полной задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дагестанского ОСБ №8590 обратился в суд с иском к Магомаеву И.Г. и Алиевой К.А., о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности, и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Магомаев И.Г. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № заемщик Индивидуальный предприниматель Магомаев И.Г. в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ в лице Дагестанского ОСБ №8590, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на пополнение оборотных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку <данные изъяты> годовых. Взятые обязательства заемщик Магомаев И.Г. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомаевым И.Г. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Азиев К.М, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами. Ответчик Магомаев И.Г. и поручитель – Алиева К.А. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 Азиева К.М., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что, Магомаев И.Г. заключил с Дагестанским отделением № 8590 СБ РФ кредитный договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> на срок: по ДД.ММ.ГГГГ, на пополнение оборотных средств и кредитный договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> на срок: по ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил ему кредит на пополнение оборотных средств. Дагестанским отделением № 8590 СБ РФ заключены: договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений №№,1 с Алиевой К.А. по которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Магомаев И.Г. его обязательств перед кредитором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за Магомаевым И.Г. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить. Взыскать с Магомаева И.Г. и Алиевой К.А. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ №8590 полную ссудную задолженность по договорам об открытии не возобновляемых кредитных линий 1) № от ДД.ММ.ГГГГ 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, солидарно. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Махатилова П.А. Отпечатано в совещательной комнате.