№ 2-2825/11 Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г.Махачкала. Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Шамсудинову А.М. об обязании устранить нарушения федерального законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке 45 ГПК РФ к Шамсудинову А.М. об обязании устранить нарушения федерального законодательства, выявленные в ходе проведенной проверки соблюдения трудового, миграционного, санитарно-эпидемиологического, противопожарного, природоохранного законодательства на предприятиях по изготовлению кирпича, расположенных на территории <адрес> указывая, что данный объект расположен в Юго-Восточной промышленной зоне <адрес> и занимается производством строительного кирпича из глины и к осуществлению трудовой деятельности работодателем привлечено 15 человек, выявлены также нарушения требований пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения всех субъектов, а в частности, помещения производственного объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, пожарный щит не доукомплектован необходимым противопожарным инвентарем, не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, не проводится инструктаж с работниками о мерах пожарной безопасности, допускается эксплуатация металлических печей, не отвечающих требованиям пожарной безопасности. Помощник прокурора <адрес> Рагимов Р.Т иск по изложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить. Шамсудинов А.М. иск признал и пояснил, что выявленные нарушения он устраняет. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, признает, что иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также на вознаграждение за труд. Согласно ст. 209 Трудового кодекса охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические и иные мероприятия. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения- это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Согласно ст. ст. 10, 11 названного закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью не имеют права нарушать права других граждан на благоприятную среду обитания; обязаны обеспечивать безопасность для здоровья выполняемых работ и оказываемых услуг; проводить гигиеническое обучение работников; выполнять требования санитарного законодательства, а также предписания и санитарно-эпидемиологические заключения должностные лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Частью 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. Из материалов дела следует, что согласно акта санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ Шамсудиновым A.M. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно проведенной проверкой на предмет соответствия кирпичного завода ИП Шамсудинова A.M. требованиям природоохранного законодательства установлено, что указанный производственный объект оказывает негативное воздействие на атмосферный воздух, осуществляя выбросы загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников выброса. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ Шасудиновым A.M. нарушены вышеперечисленные требования, а также установлены факты невыполнения ранее выданных должностными лицами госинспекции труда предписаний об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора г.Махачкалы - удовлетворить. Обязать Шамсудинова А.М. устранить нарушения трудового, санитарно-эпидемиологического, противопожарного, природоохранного законодательства, выявленные в ходе проверки производственного объекта по изготовлению кирпича в Юго-Восточной промышленной зоне <адрес>, в срок до тридцати суток со дня вступления в законную силу решения суда по данному иску. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Махатилова П.А. Решение отпечатано в совещательной комнате.