И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 8 ноября 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Караханова М.Х., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева А.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л: Мусаев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием указывая, что по приговору Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении <данные изъяты>. По данному уголовному делу он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него избрана мера пресечения в видел заключения под стражу, на основании чего он содержался в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения виде подписки о невыезде. Таким образом, он около трех лет находился под уголовным преследованием, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истца по доверенности Караханов М.Х. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред истец оценивает в № руб. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере № руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Мусаева А.А. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что постановлением Прокурора Республики Дагестан Яралиева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ Мусаев А.А. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Мусаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении Мусаева А.А. продлен ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с участием присяжных заседателей Мусаев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> за непричастностью к совершению преступлений; <данные изъяты>.. Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в от же суд, но в ином составе суда. Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> на основании вердикта присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступлений <данные изъяты>). При изложенных обстоятельствах суд признает, что Мусаев А.А. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих основных правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мусаев А.А. содержался под стражей, в условиях <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Мусаев А.А. был незаконно обвинен в совершении <данные изъяты> Так же суд принимает во внимание доводы представителя Мусаева А.А. по доверенности Караханова М.Х. о том, что факт задержания Мусаева А.А. стал предметом огласки и пересудов среди знакомых, родственников, друзей и односельчан. Люди стали видеть в нем террориста и экстремиста, а его семью стали избегать и после освобождения из под стражи отношение к нему не только знакомых, но и близких друзей и родственников изменилось, что причиняло ему дополнительные страдания. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме № На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Мусаева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусаева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова