И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 августа 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Караханова М.Х., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сефимирзоева С.С. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сефимирзоев С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда указывая, что согласно приговору Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. По данному уголовному делу он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего он содержался в ИВС УВД по <адрес>, затем в СИЗО <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был оправдан приговором Верховного суда РД, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он снова был оправдан приговором Верховного суда РД. В судебном заседании представитель истца по доверенности Караханов М.Х. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в 5 000 000 рублей. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5000000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Сефимирзоева С.С. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по г.Махачкале СУ СК при прокуратуре РФ по РД Гайдарбеговым Г.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства уполномоченного представителя партии «Яблоко» в РД Бабаева Фарида.. ДД.ММ.ГГГГ Сефимирзоев С.С. задержан в качестве подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Сефимирзоева С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД Алиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Сефимирзоев С.С. привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ. Постановлением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Сефимирзоева С.С. продлен на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сефимирзоев С.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, за непричастностью к совершению этих преступлений. Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РД с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедризаева Р.З. и Сефимирзоева С.С. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда. Постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Сефимирзоеву С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении подсудимых Мамедризаева Р.З. и Сефимирзоева С.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении подсудимых Мамедризаева Р.З. и Сефимирзоева С.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ продлен на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно Приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сефимирзоев С.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Сефимирзоев С.С. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих основных правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и всего на протяжении <данные изъяты> он находился под стражей, в условиях СИЗО был лишен общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания, что причиняло ему физические и нравственные страдания. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был лишен возможности пользоваться в полной объеме гарантированными ему Конституцией РФ гражданскими правами, опорочен перед родственниками, друзьями. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Сефимирзоев С.С. был незаконно обвинен в совершении убийства, на протяжении более двух лет находился под уголовным преследованием, все это время содержался под стражей в в СИЗО г.Махачкалы, тем самым претерпевая нравственные и физические страдания. Так же суд принимает во внимание доводы представителя Сефимирзоева С.С. по доверенности Караханова М. о том, что факт его задержания имел широкий общественный резонанс, отношение знакомых и родственников к нему изменилось и по настоящее время он чувствует к себе не только недоверие окружающих, но и неприязнь, что причиняет ему дополнительные нравственные страдания. Кроме того, из справки муниципальной поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сефимирзоев С.С. проходил курс лечения у врача-психиатра в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом астемический синдром, невроз. Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Сефимирзоева С.С. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического и психического состояния. Так же суд принимает во внимание доводы представителя Сефимирзоева С.С. по доверенности Караханова М.Х. о том, что он ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в плоть до пожизненного лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие.. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 млн 700 тыс. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Сефимирзоева ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сефимирзоева ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 1 700 000 ( одни миллион семьсот тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова Отпечатано в совещательной комнате.