ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Дагестанского ОСБ № к ЮСМ и АГМ о взыскании полной задолженности, Установил: ОАО Сбербанка России в лице Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ЮСМ и АГМ о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности. В судебном заседании представитель истца Абакарова P.P. пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЮСМ получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых, данный кредит обеспечивался поручительством физического лица АГМ. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины понесенные Истцом. Ответчики ЮСМ и АГМ в суд не явились, будучи надлежаще извещенными и времени и месте рассмотрения дела. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закон, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу Истца 85520,63 рублей. В соответствии со ст, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Дагестанского ОСБ № удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ЮСМ и АГМ полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85520 рублей (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 63 копейки и госпошлину в сумме 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть руб.) в пользу ОАО Сбербанка России, в лице Дагестанского отделения №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий