о восстановлении на работе

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 ноября 2011 года

Федеральный суд Советского района гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием помощника прокурора Советского района гор. Махачкала Магомедова М.Г., представителя истца Абдуллаевой М.С., представителя ответчика Джанакаевой Р.А., при секретаре Комбаровой Р.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидову П.С. к МВД по РД о восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Загидова П.С. обратилась в суд с иском к МВД по РД о восстановлении в должности, указывая, что она состоит на службе в органах внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Дагестан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она уволена из ОВД по пункту «м» ст.58 Положения о службе в ОВД Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращение в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности).

Увольнение считает незаконным по тем основаниям, что в отношении неё действительно ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РД возбуждалось уголовное дело (№) по признакам ст.159 ч.1 УК РФ. В ходе расследования её вина по делу не установлена и уголовное дело в отношении неё прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить в должности сотрудника ППСМ Ахвахского района РД и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева М.С. требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Джанакаева Р.А. иск не признала, и пояснила суду, что Загидова П.С. была уволена из ОВД согласно приказу МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «м» ст. 58 Положения (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением в отношении нее уголовного преследования за истечением срока давности). На момент увольнения (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №) уголовного дело в отношении Загидовой не было прекращено.

Уголовное дело в отношении Загидовой П.С. возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ прикрашено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступление.

Согласно п.1 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проведена внеочередная аттестация сотрудников, претендующих на замещение должностей рядового, младшего, среднего и старшего начальствующего состава полиции. Соответственно, согласно п.З ст. 29 Закон «О полиции» ограничениями прохождения в полиции являются в том числе прекращение уголовного преследования за истечением срока давности. В связи с чем по результатам аттестации Загидова П.С. не рекомендована на должность полицейского патрульно-постовой службы. В последующем после увольнения Загидова П.С. обратилась с заявлением в МВД по РД, в котором она указала на реабилитирующие обстоятельства и к заявлению было приложено постановление о прекращении уголовного дела без даты и не заверенный, который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 65 Положения о службе, основанием для восстановления в должности является заявление реабилитированного в установленном действующим законодательством порядке сотрудника органов внутренних дел о его восстановлении на службе.

В соответствии с п.68 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ обращение, поступившее в подразделение системы МВД России в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней. Указанный срок исчисляется от даты регистрации обращения в подразделении, непосредственно осуществляющем рассмотрение обращения и ведущем самостоятельное делопроизводство, до даты направления окончательного ответа автору. Указанный срок рассмотрения заявления не истек.

Загидовой П.С. обратилась в суд без соблюдения до судебного рассмотрения заявления до истечения сроков.

Просит исковое заявление Загидовой П.С. оставить без рассмотрения, до разбирательства дела по существу в указанные законодательством сроки рассмотрения заявлений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего необходимым восстановить истца на работе, суд приходит к следующему.

Согласно закону «О полиции » ст.40 п. 13 основанием для увольнения является осуждение за преступление - после вступления в законную силу приговора суда, в связи с примирением сторон (за исключением уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием. Федеральный Закон «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом «м» ст.58 Положения о службе в ОВД Российской Федерации сотрудник милиции может быть уволен со службы (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением в отношении нее уголовного преследования за истечением срока давности).

Как усматривается из материалов дела Загидова П.С. уволена из ОВД согласно приказу МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «м» ст. 58 Положения (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением в отношении нее уголовного преследования за истечением срока давности).

Уголовное дело в отношении Загидовой П.С. возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ прикрашено постановлением старшего следователя Ботлихского МРСО СУ СК РФ по РД А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 65 Положения о службе, основанием для восстановления в должности является заявление реабилитированного в установленном действующим законодательством порядке сотрудника органов внутренних дел о его восстановлении на службе.

Согласно ст.391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры, в том числе по заявлениям работника – о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Следовательно, доводы ответчика о том, что установленный 30 дневной срок рассмотрения заявления не истек, истица обратилась в суд без соблюдения до судебного рассмотрения заявления до истечения сроков и поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения, не состоятельны, так как в силу ст.3 ГПК РФ её право на судебную защиту будет нарушено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Загидову П.С. в должности милиционера патрульно-постовой службы милиции отделения внутренних дел по Ахвахскому району с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Загидову П.С. заработную плату за время вынужденного прогула, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решение суда.

Решение в части восстановлении в должности подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.