ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-3747/11 23 ноября 2011 г. г. Махачкала Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатиловой П.А, при секретаре Расуловой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Багандову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканияна заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Багандову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Багандов М.М. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме №. № копеек, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку № процентов годовых. В ходе судебного заседания представитель истца (по доверенности) Гаджимурадова С.М. поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить иск в полномобъеме. Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил, в связи, с чем суд постановил вынести заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца (по доверенности) Гаджимурадовой С.М., исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.3.2.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 1-го по последнее число текущего календарного месяца. Взятые обязательства заемщик Багандов М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., марка (модель) <данные изъяты> (легковой), идентификационный номер №, категория <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ)., цвет <данные изъяты>, номер двигателя №. (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.1.2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая и погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за Багандовым М.М. составляет № рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛА: Взыскать с Багандова М.М. полную ссудную задолженностьпо кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля № копеек в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Махачкале, а так же госпошлину в сумме №) рублей, а всего № рублей № копеек солидарно. Обратить взыскание на предметзалога, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ – на транспортное средство: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., марка (модель) <данные изъяты> (легковой), идентификационный номер №, категория <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ)., цвет <данные изъяты>, помер двигателя №. Определить начальную стартовую цену реализации заложенного имущества в размере № рублей, способ реализации – открытые торги. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Махатилова П.А. Отпечатано в совещательной комнате