Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 ноября 2011 года

Советский федеральный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего- Гасанова Ш.О., с участием представителя истца Мустафаева Т.К., представителя ответчика Караева А.Ш., при секретаре- Комбаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиладибирова А.Р. к ООО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиладибиров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования, признании отказа в выплате страхового возмещения не законным и взыскании в счет исполнения обязательства по договору страхования 82352 рубля в счет возмещения вреда причиненного Т/С в результате ДТП и 13339 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости Т/С, возмещения затрат по оплате суммы госпошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представление интересов в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходов по проведению трассологической, оценочной экспертизы, а также по определению утраты товарной стоимости, а всего 8000 рублей. В дополнение исковых требований истец просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства на день вынесения решения суда по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Махачкале произошло ДТП с участием автомобиля авто 1 регистрационный знак № под управлением водителя С. и автомобиля авто 2 регистрационный номер № под управлением Гаджиладибирова А.Р.. Данное ДТП произошло в результате нарушения С. ч.2 п. 12.13. КоАП РФ, при управлении т/с авто 1 регистрационный знак №

Вина С. в данном ДТП подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП С. признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика Караев А.Ш. в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на результаты проведенного компанией исследования.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Мустафаева Т.К, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Гаджиладибирова А.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд административным материалам, в частности протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина водителя С.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины авто 2 № является Гаджиладибиров А.Р.

По делу было назначено судебная авто-техническая и транспортно-трассологическая экспертизы. Согласно выводом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения, повреждения автомобилей авто 1 № рус и авто 2 № рус соответствуют обстоятельствам ДТП и схеме. Установление причинно-следственной связи обстоятельствам ДТП с наступившими последствиями выходит за рамки компетенции эксперта автотехника. Согласно второму ответу судебный эксперт пришел к выводу, что стоимость причиненного ущерба автомобилю авто 2 № рус составляет 93771 рублей.

Заявителем представлен заключение № Дагестанского центра независимой экспертизы, согласно которому эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Т/С составляет 82352 рубля.

Также представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утрата товарной стоимости составляет 13339 рублей.

Из представленного в суд акта экспертного исследования №сн от ДД.ММ.ГГГГ, Дагестанского центра независимой экспертизы, следует что столкновение автомобилей произошло при заявленных водителями участниками ДТП обстоятельствах.

Поэтому доводы ответчика о том, что страховой случай не имело место быть опровергается исследованными в судебном заседании заключениями экспертиз, в объективности которых сомнений у суда не вызывает и они соответствуют обстоятельствам дела и отвечает требованиям статей 59-60 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064), согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. (п.2).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.(п.5)

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. (п.6).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п.7).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об ОСАГо» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7. Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

В соответствии со ст.70 Правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Дата исходя из которой следует рассчитывать пеню является ДД.ММ.ГГГГ Так как месяцем ранее в компанию поступило заявление о страховой выплате.

Следовательно, пеня взыскивается согласно следующему расчету: ставка рефинансирования (на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8%) / 75 = 0,10% за каждый день просрочки, следовательно 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0.12% = 120 рублей за каждый день просрочки. На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила 250 дней. Соответственно 250 (дней просрочки)*120 = 30 000 рублей.

Требование о возмещении затрат по оплате услуг эксперта по оценке ущерба причиненного в результате ДТП, проведению трассологического исследования и определению утраты товарной стоимости, подтверждается представленными квитанциями и основано на законе (ст. 98 ГПК РФ). Требование о взыскании затрат по оплате услуг представителями, подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию складывается из расчета: 93961 рублей (сумма полученная исходя из расчетов судебного эксперта) + 7000 (услуги представителя) +8000 (стоимость экспертиз) + 2000 (госпошлина) + 300 (услуги нотариуса) + 30000 (пеня) = 141 261 рублей.

На основании изложенного, исковые требования Гаджиладибирова А.Р., следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиладибирова А.Р., следует удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиладибирова А.Р. всего 141261 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.