Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М. с участием адвоката МСА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Министерства финансов РФ по доверенности – Козлитина Ш.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ААГ к Министерству финансов РФ, к Управлению Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу. установил: ААГ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, к Управлению Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по следующем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут следователем Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ЧОГ в отношении него было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кизлярский городской суд РД избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут на въездном посту <адрес> ПБГ № в отношении сотрудника милиции РБА, находившегося при исполнении должностных обязанностей, применил физическое насилие, причинив побои, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Следственный комитет Кизлярского МРСО, прокуратура <адрес> и Кизлярский городской суд РД прекрасно знали о том, что он непричастен к совершению данного преступления, однако с ДД.ММ.ГГГГ по 24 февраль 2010г. содержали его под стражей, неоднократно продлевая срок содержания. Он и его адвокат неоднократно обращались о его невиновности и о его незаконном задержании. Были обжалованы постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, но безуспешно. И, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ КАА обратился с заявлением в котором признался, что это он совершил преступление, в котором обвиняют его - ААГ, т.е. сделал явку с повинной продлевали ему срок содержания под стражей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ИАВ прекратил в отношении ААГ уголовное преследование в связи с отсутствием события преступления и ему разъяснено в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию, которое включает в себя его право на устранение последствий морального вреда. Он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 24 февраль 2010г., то есть три месяца и 21 дней. В связи с незаконным арестом и незаконным привлечением к уголовной ответственности ему и его семье нанесен моральный вред. Моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, деловой репутации, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство оказался для него тяжким. Сам факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности имел отрицательный широкий, общественный резонанс, подвергший унижению и оскорблению всей семьи ААГ. Он в глазах общественности, соседей, знакомых и друзей стал преступником, к нему изменилось отношение всех знакомых и родственников. В результате этого он понес нравственные страдания, выразившиеся в унижении и оскорблении, а также в умалении его человеческого достоинства и чести, как порядочного и законопослушного гражданина. Он какого-либо преступления, правонарушения или же проступка, преследуемого законом не совершал и не допустил. По настоящее время вынужден оправдываться перед многочисленными родственниками, друзьями и знакомыми. Он не может выходить на улицу, в город, так как на него смотрят как на какого-то преступника, люди сторонятся его, считая, что он опасный преступник. Его статус добропорядочного гражданина подорван непоправимо, нервозная обстановка принесла ему дополнительные нравственные и физические страдания. У него на иждивении находилась больная мать, которая осталась без его попечения в течении всего времени его незаконного ареста. Его мать АГШ, 1954 года рождения страдает гипертонической болезнью III, АГ 3ст, криз от ДД.ММ.ГГГГ, осложненной сердечной астмой, бронхиальной астмой и гепатитом и находилась под наблюдением кардиолога. Состояние здоровья его матери АГШ, 1954 года рождения явно ухудшилось после его ареста, ей практически через день вызывали скорую помощь, и с каждым днем ей становилось все хуже и хуже, так как переживания за судьбу единственного сына негативно сказывалось на ее здоровье. Он после перенесенного чрезмерно сильного эмоционального стресса, расстройства нервной системы, после которых появились периодические головные боли, головокружения вынужден был обратиться к врачам неврологу, терапевту, невропатологу, которыми ему установлен диагноз. Определение морального вреда как страдания заслуживает внимание, так как в страданиях (физических или нравственных) выражается реакция на неправомерные действия, влекущие за собой изменения состояния здоровья. Здоровье определяется в преамбуле устава Всемирной организации здравоохранения как «состояние полного физического, духовного и социального благополучие, а не только отсутствие болезней и физических дефектов», а Конституцией РФ здоровье признается одним из нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения. Следовательно, компенсации будет подлежать моральный вред, заключенный как в бесспорном ухудшении состояния здоровья (например, обострение болезни, гипертонический криз), так и в эмоциональном напряжении, переживаниях, связанных с резким изменением обстоятельств, чувством собственной ненужности. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». На основании изложенного ААГ просит взыскать с ответчика с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, Управления федерального казначейства РФ по РД в его пользу возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 2 (два) миллиона рублей. В ходе судебного разбирательства истец полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат МСА полностью поддержала требования ААГ и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования ААГ, взыскав с Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства РФ по Р<адрес> (два) миллиона рублей. Представитель Министерства финансов РФ – Козлитина Ш.Н. исковые требования ААГ не признала, считая, что требования истца о взыскании морального вреда в размере 2000000 рублей являются завышенными и не соответствуют принципам разумности и справедливости, установленным п.2 ст.1101 ГК РФ. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Из приложенных к исковому заявлению и исследованных судом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело в отношении ААГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ Постановлением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.100 УПК РФ в отношении ААГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ААГ предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД срок содержания под стражей ААГ продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 3 месяцев. Постановлением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ААГ продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД ИАВ прекратил в отношении ААГ уголовное преследование в связи с отсутствием события преступления, разъяснив ему право на реабилитацию. Указанными документами подтверждается факт того, что ААГ был незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления и в отношении него была незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражей, а соответственно причинение ему морального вреда в результате указанных действий. Таким образом, ААГ незаконно привлечен к уголовной ответственности и он в течение трех месяцев и 21 дней незаконно находился под стражей. Согласно п.1 ст.151 первой части ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 152 первой части ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права ААГ в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены, т.е. имеет место причинение ему морального вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 второй части ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Законодательством Российской Федерации случаи, когда ущерб возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, не предусмотрены. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возместить истцу моральный вред за счет казны Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.151 первой части ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, суд находит завышенным. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд определяет причиненный истцу моральный вред в денежном выражении в размере 800000 рублей. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Из справки Администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на иждивении ААГ находится больная мать: Ахмедова ГШ, 1954 года рождения. Из выписного эпикриза № ГУ ЦСЭМП РБ № усматривается, что больная Ахмедова ГШ, 1954 года рождения находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: гипертоническая болезнь III, АГ 3см, криз от ДД.ММ.ГГГГ, осложненный сердечной астмой, бронхиальная астма, смешанная форма, вне обострения, Колькулезный холецистит, вне обострения, Гепатит. Находится под Д-наблюдением кардиолога. Согласно справке <адрес>ной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим ЦРП больной ААГ, 1983 года рождения находился на приеме ДД.ММ.ГГГГ у врача-невролога и терапевта. Согласно данным из медицинской амбулаторной карты больного № Цумадинского ЦРБ ААГ, 1983 года рождения, обратился к неврологу ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на головные боли, головокружения и ему установлен диагноз: цервикокраниалгия, вегетососудистая дистония по смешанному типу, остеохондроз шейного отдела позвоночника выраженным болевым синдромом переходящее нарушение мозгового кровообращения. ДД.ММ.ГГГГ ААГ обратился к терапевту с жалобами на головные боли, утомляемость, сердцебиение, ДД.ММ.ГГГГ ААГ вновь обратился к врачу-неврологу с жалобой на головные боли и ему установлен тот же диагноз и ДД.ММ.ГГГГ ААГ обратился вновь к врачу-неврологу с жалобами на головные боли, головокружения, слабость. После каждого обращения к врачам ААГ назначено лечение. Согласно справке ЦРП от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного ГР больной ААГ получал лечение в Цумадинском ЦРБ с диагнозом вегетососудистая дистония по смешанному типу, остеохондроз шейного отдела позвоночника выраженным болевым синдромом переходящее нарушение мозгового кровообращения. Факт наличия причинной связи между незаконным уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья ААГ(вегетососудистая дистония по смешанному типу, остеохондроз шейного отдела позвоночника выраженным болевым синдромом переходящее нарушение мозгового кровообращения) подтверждается, тем, что до незаконного ареста и незаконного привлечения к уголовной ответственности ААГ не страдал никаким заболеванием, на учете каких-либо врачей не состоял и жалоб на состояние здоровья от него не поступало, в <адрес>ную поликлинику с жалобами на головные боли, головокружения, слабость, утомляемость обратился после освобождения из под стражи. Таким образом, суд считает, что представленными доказательствами подтверждается незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение в качестве меры пресечения заключение под стражу ААГ, в связи с чем ААГ причинен моральный вред и доводы ААГ о причинении ему нравственных, психологических, моральных страданий обоснованы. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств: необоснованное уголовное преследование, возбуждение в отношении истца уголовного дела, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные способности истца - ААГ имеет на иждивении больную мать. В то же время, суд, учитывая требования разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, считает, что требования ААГ о взыскании суммы морального вреда в размере 2 (двух миллионов) рублей завышены и подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию в размере 800000 (восемьсот) тысяч рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1070 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ААГ для компенсации морального вреда размере 800000 (восемьсот) тысяч рублей. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий А.В. Абдурахманов