Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-3144/11 4 октября 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.А. к Гусейновой М.М. и Гитиновой С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: Гусейнов А.А. обратился в суд с иском к Гусейновой М.М. и Гитиновой С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, указывая что, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного старшим Государственным нотариусом г. Махачкалы Дементьевой и зарегистрированный в реестре за № он приобрел у Гусейнова Г.Г. <данные изъяты> доли целого домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на участке земли мерою <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : <адрес>. <данные изъяты> доли указанного домовладения, принадлежащее ему на праве собственности, состоит из литера «<данные изъяты>», ком.№,площадью <данные изъяты> кв.м., ком.№ площадью <данные изъяты> кв.м, сарая пл. <данные изъяты> кв.м. Договор купли-продажи, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР зарегистрирован в БТИ г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ за №. С момента приобретения доли жилого дома, более <данные изъяты> лет он и его семья, проживают в нем и зарегистрированы и какие либо притязания на дом никто не заявлял. В настоящее время ему стало известно, что ответчик Гусейнова М.М. (супруга ныне покойного продавца по указанному договору купли-продажи), введя в заблуждение нотариуса Гитинову С.Н., скрыв от нее продажу покойным супругом <данные изъяты> доли строения, получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, предоставив при этом, как правоустанавливающий документ, дубликат договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого спорное строение принадлежало ее супругу до его продажи в ДД.ММ.ГГГГ г.. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное строение было продано и оно не могло войти в наследственную массу Гусейнова Г. В судебном заседании истец Гусейнов А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Гусейнова М. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Нотариус Гитинова С. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть иск Гусейнова А.. без ее участия на основании представленного ею наследственного дела Гусейнова Г. Выслушав истца, исследовав материалы дела суд признает иск Гусейнова А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по довгору купли-продажи Гусейнов Г.Г. продал Гусейнову А.А. <данные изъяты> долю от целого жилого дома, расположенного по <адрес> комиссаров <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. По данным технического паспорта проданная Гусейновым Г. <данные изъяты> доля жилого дома состоит из лит.»<данные изъяты>» комнаты №, кухни № и сарая №. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Г.Г. умер и ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гитинова С. выдала его супруге Гусенйновой М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1\7 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из лит.»<данные изъяты>», комнаты № и сарая \ зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №\ Из наследственного дела № Гусейнова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано Гусейновой М. на основании нотариально заверенной копии дубликата договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Гусейнов Г.Г. являлся собственником доли жилого дома до его отчуждения Гусейнову А. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Судом установлено, что на день открытия наследства <данные изъяты> доля жилого дома по <адрес> в <адрес> состоящая из лит<данные изъяты>» комнат № и сарая наследодателю Гусейнову Г.Г. не принадлежала, поскольку была им отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову А. По изложенным основаниям выданное на указанную долю жилого дома свидетельство праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гусейнова А.А. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Гусейновой М.М. на наследство Гусейнова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ\ наследственное дело № зарегистрировано в реестре за №\ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Махатилова П.А.