Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № к М.М.А. и Р.С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к М.М.А. и Р.С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Мурадалиевой М. К., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик М.М.А. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица Р.С.А.

Взятые обязательства заемщик М.М.А. не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора в адрес М.М.А. о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.М.А.. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 63061,99 рублей.

Представитель ответчика просила взыскать солидарно с М.М.А. и Р.С.А. задолженность по кредиту в сумме 63061,99 руб. и судебные расходы в сумме 2092 руб.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ответчики Магомирзаве М.А. и Р.С.А., без уважительных причин в суд не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № С.Р.Х. Г-Э.А., действующего на основании Устава С.Р.Х. России и доверенности, предоставил заемщику М.М.А.. кредит в сумме 150000 руб., на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 19.0 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.1.1 данного кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный № Дагестанского ОСБ №.

Из представленного представителем истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за М.М.А. имеется задолженность: просроченный основной долг – 520,14 рублей, просроченные проценты – 1742.04 рублей, просроченный основной долг – 175205,74 рублей, неустойка за просроченный долг-20.49 рублей- полная задолженность по кредиту составляет 63061.99 рублей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечивался поручительством Р.С.А.

Согласно п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В деле имеется срочное обязательство, из которого видно, что Ревин Е.П. по полученному им кредиту в соответствии с кредитным договором № обязуется уплатить кредитору 200000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3389,84 рублей, а так же обязуется уплачивать ежемесячно проценты начисленные в соответствии с условиями договора одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Об уведомлении Отделением С.Р.Х. ответчиков о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договорам № и №, свидетельствуют имеющиеся в деле копии почтовых уведомлений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2992р.по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с М.М.А. и Р.С.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № кредитную задолженность в размере 63061,99 руб.(шестьдесят три тысячи шестьдесят один девяносто девять коп.) и судебные расходы в размере 2992 р.(две тысячи девяносто два рубля), всего 65153,99 р. (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три рубля 99 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Джалалов Д. А.

Отпечатано в совещательной комнате.