о компенсации морального вреда



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 октября 2011 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием представителя истца Омарова П.М., представителя ответчика Кахаева М.А., при секретаре Комбаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмангаджиева М.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Салмангаджиев М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по г. Хасавюрту мера пресечения в виде заключения под стражи изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО при ОВД по г. Хасавюрт в отношении него прекращено уголовное преследование, и в соответствии со ст.134 УПК РФ, признан право на реабилитацию.

Его незаконно преследовали более десяти месяцев, возбудили в отношении него уголовное дело, незаконно избиралась мера пресечение в виде заключение под стражу.

По вине следственных органов, он был лишён возможности свободного передвижения и впоследствии лишен свободно трудится, для содержания своей семьи. За время нахождения под стражей, от постоянного переживания за потерянный авторитет, репутация честного человека, за не бытовые условия и чувство тревоги за весь период уголовного преследования, его здоровье постоянно ухудшалась, впоследствии, чего он серьёзно заболел и теперь вынужден постоянно получат амбулаторную лечение. Незаконным привлечением, к уголовной ответственности, избрание мера пресечения в виде заключения под стражу, и другими незаконными действиями, от следственных органов ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что его авторитет, репутация и честь честного гражданина РФ, были умалены в глазах коллег, его доброе имя было запятнано перед семьёй, родственниками, соседями и знакомыми. Вынужден, постоянно оправдываться перед всеми вышеизложенными о том, что он ничего противозаконного не совершал.

За лишении возможности свободного передвижения, и в соответственно в отсутствии возможности трудоустроится, он, и его семья за период уголовного преследования несли большие моральные и материальные трудности, который до сих пор ощущает его семья.

Вред причиненный в результате, незаконного привлечения к уголовной ответственности органами следствия он оценивает в сумме 6000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Омарова П.М., по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кахаев М.А. исковые требования не признал и показал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему физических и нравственных страданий. Требования о взыскании указанной в иске суммы не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела постановлением следователя СО при ОВД по г.Хасавюрт от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Салмангаджиев М.М. задержан в порядке ст.91 УК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмангаджиева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по г. Хасавюрту мера пресечения в виде заключения под стражи изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО при ОВД по г. Хасавюрт в отношении Салмангаджиева М.М. прекращено уголовное преследование, и в соответствии со ст.134 УПК РФ, признан право на реабилитацию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Салмангаджиев М.М. был незаконно привлечен к уголовной ответственности избрана мера пресечения в виде зак4лючения под стражу, где незаконно находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть, 5 месяцев и 17 дней и подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более трех месяцев, в следствии чего незаконно, был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения.

В подтверждении о причинении физических и нравственных страданий в период расследовании в отношении его уголовного дела истцом представлен в суд справка Республиканской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ , откуда следует, что истец Салмангаджиев М.М. 1966 года рождения, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ишемической болезни сердца.

Обращение истца в лечебные органы по поводу состояния здоровья суд считает следствием незаконного привлечения его к уголовной ответственности и они находятся в причинно следственной связи.

В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и длительным временем нахождения под подпиской о невыезде ему причинены как нравственные так и физические страдания.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, Салмангаджиева М.М.. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, избрана в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, и его требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

При определении суммы подлежащей взысканию, учитывая срок нахождения под стражей и подпиской о невыезде, лишение его права передвижения в пространстве и времени, выбора места нахождения и общения, распространение несоответствующих действительности сведений, утрата доверия в семье и среди, родственников и знакомых, обращение по поводу состояния здоровья в лечебные учреждения, изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу как физических так и нравственных страданий, с учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 450.000 рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.

Причиненный Салмангаджиеву М.М. моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салмангаджиева М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Салмангаджиева М.М. компенсацию морального вреда в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решение.

Председательствующий: