о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.И., с участием адвоката Джафарова Р.Б., представителя УФК РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДГЛ к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДГЛ через представителя по нотариально удостоверенной доверенности Джафарова Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного в результате незаконного заключения под стражу и незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В заявлении сделана ссылка на то, что 27 сентября он был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и помещен в ИВС при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ему в качестве подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 и ч.1 ст. 222УК РФ. После этого мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлевалась еще 2 раза, - ДД.ММ.ГГГГ до 4-х месяцев и ДД.ММ.ГГГГ до 5-ти месяцев 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем прокуратуры РД ЮГИ. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ДГЛ. по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таким образом, в результате всех незаконных действий правоохранительных органов 6 месяцев он находился незаконно под стражей и месяц под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинены глубокие нравственные и физические страдания. Обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, было унижено его человеческое достоинство. Находясь под стражей 6-ть месяцев его семья, в которой на его иждивении находятся двое малолетних детей, осталась без средств к существованию, и он целыми днями думал об этом. Также до его задержания он проходил лечение по поводу 2-х стороннего пиелонефрита, доброкачественной опухоли предстательной железы и мочекаменной болезни. В СИЗО -1 <адрес> он не смог получать должное лечение, получил переохлаждение и в результате чего рецидив болезни. Ему пришлось проходить повторное лечение в течение месяца после освобождения из СИЗО -1 <адрес>. Последствия перенесенного осложнения сказываются и по сегодняшний день

Ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу причинен моральный вред. Он имел на иждивении жену и двоих малолетних детей, до ареста работал таксистом. В период нахождения под стражей он был лишен возможности зарабатывать деньги на содержание семьи. В результате этого их материальное положение ухудшилось. Незаконные действия пагубно повлияли на его психическое состояние.

В судебном заседании представитель истца Джафаров Р. основания иска, изложенные в заявлении, поддержал и просил для компенсации морального вреда взыскать в пользу истца 3000000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности АМ считала размер иска завышенным и просила размер компенсации ДГЛ морального вреда определить с учетом конкретных обстоятельства дела и требований закона о разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Выслушав сторон, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из приложенных к исковому заявлению и исследованных судом документов следует, что что 27 сентября он был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и помещен в ИВС при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ему в качестве подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 и ч.1 ст. 222УК РФ. После этого мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлевалась еще 2 раза, - ДД.ММ.ГГГГ до 4-х месяцев и ДД.ММ.ГГГГ до 5-ти месяцев 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в результате всех незаконных действий правоохранительных органов 6 месяцев он находился незаконно под стражей и месяц под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу причинен моральный вред. Он имел на иждивении жену и троих детей, до ареста работал таксистом. В период нахождения под стражей он был лишен возможности зарабатывать деньги на содержание семьи. В результате этого их материальное положение ухудшилось. Незаконные действия пагубно повлияли на его психическое состояние.

Согласно п.1 ст.151 первой части ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что ДГЛ. был незаконно обвинен в совершении особо тяжких преступлений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, затем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания.

Так же суд принимает во внимание доводы представителя ДГЛ о том, что факт его задержания стал предметом огласки и пересудов среди знакомых и родственников И даже после освобождения из-под стражи, отношение к нему не только знакомых, но и близких друзей и родственников изменилось, что причиняло ему дополнительные нравственные страдания.

Заслуживают внимания и адвоката Джафарова Р. о том, что до его задержания истец проходил лечение по поводу 2-х стороннего пиелонефрит, доброкачественной опухоли предстательной железы и мочекаменной болезни. В СИЗО -1 <адрес> он не смог получать должное лечение, получил переохлаждение и в результате чего рецидив болезни. Ему пришлось проходить повторное лечение в течение месяца после освобождения из СИЗО -1 <адрес>.

С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей ( один миллион рублей)

Указанные права ДГЛ в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены, т.е. имеет место причинение ему морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 второй части ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Законодательством Российской Федерации случаи, когда ущерб возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, не предусмотрены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возместить истцу моральный вред за счет казны Российской Федерации.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, суд находит завышенным.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд определяет причиненный истцу моральный вред в денежном выражении в размере 1000000 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ДГЛ незаконно был обвинен в совершении преступления и в течение более 6-ти месяцев находился под стражей, в то время как он преступление не совершал.

С учетом изложенных в исковом заявлении фактических обстоятельств, заслуживающих внимания, в том числе довода истца о том, что в период нахождения его под стражей семья осталась без заработка, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей в данном конкретном случае отвечает требованиям Закона о разумности и справедливости и соразмерна степени нравственных страданий, испытанных ДГЛ

В иске о компенсации морального вреда в остальной части суд находит необходимым отказать.

Кроме компенсации в порядке гражданского судопроизводства морального вреда в указанном размере истец не лишен права потребовать возмещения имущественного вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ "Реабилитация".

На основании руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ДГЛ для компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.В.Абдурахманов