Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Абдурахманова А.В., с участием адвоката Джафарова Р.Б., при секретаре Серафонтовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МНЭ к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Установил:

МНЭ. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела дознания Дагестанской таможни в отношении него и других было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.188 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в пор. ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и помещен в ИВС при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГЛенинским районным судом ему в качестве подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ. После этого мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлевалась еще 2 раза, - ДД.ММ.ГГГГ до 4-х месяцев и ДД.ММ.ГГГГ до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения МНЭ была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СЧ СС УФСКН РФ по РД капитаном полиции ТЭГ было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого МНЭ по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в соответствии со ст.134 УПК РФ за МНЭ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Таким образом, в результате всех незаконных действий правоохранительных органов 6 месяцев он находился незаконно под стражей и 3 дня под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинены глубокие нравственные и физические страдания. Обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, было унижено его человеческое достоинство. Находясь под стражей 6-ть месяцев, он не имел возможность даже сменить одежду и нижнее белье, не было бритвенных и иных принадлежностей для ежедневной гигиены. Некому было передать все это, так как он является гражданином Азербайджана и у него нет родственников в Дагестане. Языковой барьер в общении с сокамерниками также негативно сказался на моем и без того подавленном состоянии. Ст.следователем СЧ СС УФСКН РФ по РД капитаном полиции ТЭГ были сделаны неоднократные запросы в правоохранительные органы Азербайджанской Республики о том, что он находится под стражей и теперь в базе данных правоохранительных органов Азербайджанской Республики имеются сведения, что я привлекался к уголовной ответственности по контрабанде наркотиков из Азербайджана в Россию. До сих пор у правоохранительных органов Азербайджана имеются ко мне вопросы по этому поводу

В судебном заседании представитель истца по доверенности Джафаров Р.Б. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в 3 000000 (три миллиона) рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности- Ахмедов М., иск МНЭ не признал и просил его отклонить, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просил руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Суд считает, что требования истца МНЭ компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из приложенных к исковому заявлению и исследованных судом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела дознания Дагестанской таможни в отношении МНЭ других было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.188 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и помещен в ИВС при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГЛенинским районным судом ему в качестве подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ. После этого мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлевалась еще 2 раза, - ДД.ММ.ГГГГ до 4-х месяцев и ДД.ММ.ГГГГ до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения МНЭ была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СЧ СС УФСКН РФ по РД капитаном полиции ТЭГ было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого МНЭ по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в соответствии со ст.134 УПК РФ за МНЭ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, в результате всех незаконных действий правоохранительных органов 6 месяцев он находился незаконно под стражей и 3 дня под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ему предъявлялось обвинение в совершении особо тяжкого преступления, то есть ч.4 ст.188 УК РФ. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья.

Таким образом, МНЭ незаконно привлечен к уголовной ответственности и он в течение до 6-ти месяцев также незаконно находился под стражей.

Согласно п.1 ст.151 первой части ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 152 первой части ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Указанные права МНЭ в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности имеет место причинение ему морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 второй части ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Законодательством Российской Федерации случаи, когда ущерб возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, не предусмотрены.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.151 первой части ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенных в исковом заявлении фактических обстоятельств, заслуживающих внимания, в том числе довода истца о том, что в период нахождения его под стражей семья осталась без заработка, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 800000 рублей в данном конкретном случае отвечает требованиям Закона о разумности и справедливости и соразмерна степени нравственных страданий, испытанных МНЭ

В иске о компенсации морального вреда в остальной части суд находит необходимым отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуг представителя разумных предела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МНЭ Эльдурсын оглы для компенсации морального вреда 800000 (восемь сот тысяч) рублей и расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего 805000 (восемьсот пять тыс.) руб.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья