Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Комбаровой Р.А., с участием представителей ответчиков Гаджиева З.Ф. и Дарбишева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омарова М.А. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» о признании незаконным приказа руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД №-к от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении с должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по организационно-методическим вопросам, установлении тождества наименований «заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по организационно-методической работе» и заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе», восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М-С.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (далее- ФГУ ГБ МСЭ по РД) о признании незаконным приказа руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД №-к от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении с должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по организационно-методическим вопросам, установлении тождества наименований «заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по организационно-методической работе» и заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе», восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Омаров М-С.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Представители ответчиков Гаджиев З.Ф. и Дарбишев Г.Г. в суде просили производство по делу прекратит указывая, что ранее в 2009 году судьёй Советского районного суда г. Махачкала А.. уже рассматривалось исковое заявление Омарова М.А. о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении Омарова М.А., с должности заместителя руководителя ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД». По данному делу было принято решение об отказе в исковых требованиях Омарова М.А., которое вступило в законную силу.

Учитывая то, что ранее уже рассматривалось гражданское дело между теми же сторонами и по одному и тому же спору просят гражданское дело по иску Омарова М.А.. к ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении с должности зам. руководителя ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» прекратить.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находить производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ч.1 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из представленных суду материалов следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Омарову М-С.А. в удовлетворении исковых требований о признании приказа ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании ответчика предоставить отпуск за 2006г. по 2009г., отказано. Дело №. /л.д.96-99/.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

Следовательно, в соответствии со cт. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том. же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ci.220.ct.221 ГПК РФ. судья

ОП РЕДЕЛ ИЛ:

Производство по делу по иску Омарова М.А. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» о признании незаконным приказа руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении с должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по организационно-методическим вопросам, установлении тождества наименований «заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД но организационно-методической работе» и заместитель руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе», восстановлении его на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя руководителя ФГУ ГБ МСЭ по РД по экспертной работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение десяти дней.

Судья Гасанов Ш.О.