Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 04 октября 2011 года Советский районный суд г Махачкала, в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О. при секретаре Комбаровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дибиров И.М., об установлении факта принятия наследства. УСТАНОВИЛ: Дибиров И.М. обратился в суд с заявлением к Саидовой Ч.М. об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки по материнской линии Магомедовой Хатимат. 1880 года рождения, в виде домовладения, расположенного в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка МХ скончалась ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на кладбище в п. Ленинкент, что подтверждается справкой местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Он проживал со своими родителями и бабушкой в этом доме, по устному завещанию бабушки все ее имущество перешло к нему, он проживаем в наследственном доме до настоящего времени, он женился в этом доме, здесь родились его дети. После смерти бабушки он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе получил палас, шкаф, сундук, кровать, 2 матраса. 2 подушки. 2 шерстяных одеяла, старинную посуду, кувшин. Также своими силами он произвел капитальный ремонт дома, достроил две комнаты и сарай, оплачивает коммунальные услуги, произвел аварийно-восстановительные работы домовладения, поврежденного в результате контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГ. Наследник первой очереди - сын МХ. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в его пользу. В судебном заседании Дибиров И.М. и его представитель адвокат Абачараев Г.М. по изложенным в заявлении основаниям требования поддержали просили установить факт принятии наследства открывшегося после смерти МХ, 1880 года рождения, проживавшей до смерти по адресу; <адрес> им внуком по материнской линии Дибиров И.М.. Установить места открытия наследства МХ по адресу: <адрес> Представитель заинтересованного лица Саидовой Ч.М. по доверенности адвокат Магомедов М.К. заявление не признал и пояснил, что спорное домостроение по свидетельству о праве собственности является собственностью Саидовой Ч.М., о чем имеется решение суда, истец мошенническим путем получил средства на его ремонт, он не является стороной по делу и не имеет право на предъявление указанных требований. Заслушав объяснения лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование Дибирова И.М. подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно cт. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.264 ч.2 п.п.6,9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места принятия наследства. Дибиров И.М. обратился в суд с иском к Саидовой Ч. об установлении факта принятия наследства на том основании, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти бабушки МХ. В подтверждение своих доводов истец не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как установлено в судебном заседании. Дибиров И.М. является внуком умершей в 1979 году МХ После смерти МХ. остались дети А. и З., которые согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Дибиров И.М. являясь внуком МХ мог принять наследство, только по представлению, согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ. Данных о том, что одновременно с МХ скончалась и А.. что позволило бы Дибирову И.М. придти к наследованию имущества МХ по представлению, суду не представлено. Из представленной Дибировым И.М. справки усматривается, что А. скончалась спустя несколько лет после смерти МХ Из справки, полученной представителем истца от нотариуса Г. усматривается, что по поводу принятия наследства МХ никто к нотариусу не обращался. Это обстоятельство свидетельствует либо об отсутствии наследственного имущества у МХ либо об его выморочном характере. В силу ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет нрава наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другою наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу указанных требований закона, свидетельские показания. М., Ф. Х., В., Д., Б. Р., У., Э., Ц., на которые ссылается истец, не могут быть приняты судом в качестве доказательств наследования имущества МХ Дибировым И.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. н.1. ч.2 ст.264. 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Дибиров И.М., об установлении факта принятия наследства, отказать. Мотивированное решение составлено 07 октября 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Гасанов Ш.О.