И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Омарова П.М., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдулхажиева Р.Г. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сайдулхажиев Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан <данные изъяты>, и в отношении него возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г.Махачкалы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в отношении него уголовное преследование прекращено и за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, он в течение восьми месяцев по вине органов предварительного следствия был подвержен незаконному уголовному преследованию, в связи с чем испытывал невосполнимые физические и моральные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров П. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Сайдулхажиева Р.Г. подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением старшего следователя <данные изъяты> по РД Забитова З.Р, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Сайдулхажиев Р.Г. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Сайдулхажиева Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Сайдулхажиев Р.Г. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Сайдулхажиева Р.Г. под стражей продлен <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Сайдулхажиеву Р.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя Следственного отдела <данные изъяты> Ханзарова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Сайдулхажиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, прекратить. Этим же постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Сайдулхажиеву Р.Г., отменена.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что Сайдухажиев Р.Г. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих основных правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ, <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Сайдулхаджиев Р.Г. был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления, санкция по которой предусматривала реальное отбытие наказание сроком до десяти лет, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью.

Согласно справке Администрации Бачи-Юртовского сельского поселения Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сайдухаджиев Р.Г. на момент задержания (ДД.ММ.ГГГГ) имел <данные изъяты>: Сайдулхажиева М. ДД.ММ.ГГГГ Сайдулхажиеву М. ДД.ММ.ГГГГ и Сайдулхаджиева А. ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд принимает во внимание доводы представителя Сайдухажиева Р.Г. по доверенности Омарова П. о том, что факт его задержания имел широкий общественный резонанс, отношение знакомых и родственников к нему изменилось и по настоящее время он чувствует к себе не только недоверие окружающих, но и неприязнь, что причиняет ему дополнительные нравственные страдания.

С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Сайдулхажиева Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сайдулхажиева Р.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате