Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2011г. <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Патахова А.П. к ООО «<адрес>» о снятии задолженности за электроэнергию. УСТАНОВИЛ: Патахов А.П. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» <адрес>, о снятии задолженности за электроэнергию, указывая что он ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес> за №. В мае 2011г. при обращении в ООО «<адрес>» о выдаче технических условий для присоединения участка к электроэнергии, ему стало известно, что на данный участок открыт лицевой счет на электроснабжение за № и что за ним за якобы использованное электричество числится долг в сумме - 38776 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о том, что это ошибка, что на участке нет электричества, что он не обращался ни в ОАО «<адрес>», ни в ООО «<адрес>» с заявлением об подключении участка № к электросети, ни об открытии лицевого счета, что он не пользовался электричеством было рассмотрено комиссией при ООО «<адрес>». До рассмотрения заявления руководством ООО «<адрес>» для обследования участка № был направлен их сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООО «<адрес>» был выдан акт № об отсутствии на участке электричества. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ООО «<адрес>» не поверив своему работнику повторно назначила проверку моего участка на наличие электричества, поручив проверку другому работнику. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ООО «<адрес>» Лабазанов Ю.А. повторно подтверждает, что на участке № электричества нет. Несмотря на то, что два независимых инспектора ООО «<адрес>» подтвердили отсутствие на участке № электричества вместо снятия с Патахова А.П. незаконно начисленной суммы ООО «<адрес>» продолжает наращивать за ним долг и на сегодняшний день долг составляет более 42 тыс.рублей. Неоднократные обращения к руководству, юридический отдел ООО «<адрес>» результатов не дает. В судебном заседании истец свои требования подтвердил полностью и просил обязать ООО «<адрес>» снять с него задолженность за электроэнергию и закрыть лицевой счет №. Будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, ответчики в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, в том числе и ответ на заявление истца выданное ответчиком, доводы истца, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ может быть подано гражданином в суд по месту своего жительства. Кроме того, иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала. Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что право собственности на земельный участок № в <адрес>, <адрес> зарегистрировано за Патахова А.П. ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в суд справки о сверке расчетов за август 2011 года следует, что за Патаховым А.П. числится задолженность по электроэнергии в размере 41 300,50 рублей, однако не указанно за какой период времени начислена задолженность. Согласно АКТА № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № электричества нет. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Но основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Патахова А.П. удовлетворить; Обязать ООО «<адрес>» снять с Патахова А.П. образовавшуюся задолженность за электроэнергию и закрыть лицевой счет №. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение составлено 24.11.2011г. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Якубова Н.Г.