И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 июня 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца – адвоката Абдусамадовой Л.А., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зияудинова А.М. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, У С Т А Н О В И Л: Зияудинов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда указывая, что приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. На момент вынесения приговора он являлся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по <адрес>. Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен из органов внутренних дел по ст.19 «н» Закона РФ «О милиции» - в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда. Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.285 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. На основании указанного постановления президиума приказом Министра внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ был отменен пункт приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся его увольнения, он был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он на протяжении трех лет, в связи с незаконным осуждением не имел работы и был лишен единственного источника средств существования. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Абдусамадова Л.А. по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в 2 000 000 рублей. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 2000000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Зияудинова А.М. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что приговором Федерального суда <адрес> района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Зияудинов А.М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговором Федерального суда <адрес> района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Зияудинов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зияудинова А.М. по ч.1 ст.285 УК РФ оставлен без изменения. Приказом Министра внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции Зиявудинов А.М., оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по <адрес>, уволен из органов внутренних дел по ст.19 п. «н» Закона РФ «О милиции» (в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда), с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: приговор Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Зияудинова А.М. удовлетворена. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зияудинова А.М. отменены, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.285 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 сп.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Зияудинов А.М. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был лишен возможности пользоваться в полной объеме гарантированными ему Конституцией РФ гражданскими правами, опорочен перед руководством, товарищами по службе, родственниками и друзьями. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Зияудинов А.М. был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, длительное время находился под уголовным преследованием, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания.. Так же суд принимает во внимание доводы представителя Зияудинова А.М. –адвоката Абдусамадовой Л.А. о том, что он, в связи с незаконным осуждением, потерял единственный источник существования, так как только на основании постановления президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ был отменен пункт приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения Зияудинова А.М., и он был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Зияудинов А. необоснованно был уволен с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности. С учетом представленных суду доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) руб. Зияудиновым А.М. представлена суду квитанция об оплате услуг адвоката по настоящему делу на сумму 30 000 руб., в связи с чем, его требования в части возмещения расходов на услуги адвоката в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Зияудинова А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зияудинова А.М. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 ( восемьсот. тысяч) руб. и в возмещение материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова Отпечатано в совещательной комнате.