Дело № 2-2175 /11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мурзаеву Б.Я. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мурзаеву Б.Я. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бумарсковым П.М. и ОАО «Альфа-Банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залога № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющее оферту Клиента Банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента. Согласно Выписке по текущему кредитному счёту №, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на приобретение автомобиля: <данные изъяты> Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению. Право Банка на обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 334 -356 ГК РФ. Пунктом 6.2.1. Общих условий Клиент обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении. В соответствии с п. 4.1 Общих Условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. Указанное положение не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. В порядке ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль - в случае неисполнения Должником обязательства по погашению долга. При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № Истец, в порядке п. 10.2. Общих условий, обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены, а именно: суд постановил взыскать с Бумарскова П.М. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 256989,93рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению, а также обращение на предмет залога взыскания в счет погашения указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда (копия решения имеется в приложении к исковому заявлению). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беляковой Е.Г. на основании выданного Мещанским районным судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием указанного заложенного имущества - автомобиля - у клиента и получении сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам. В соответствии с полученной Банком информацией, Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия Истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> является Мурзаев Б.Я.. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушение условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Мурзаева Б.Я.. Представитель ОАО «Альфа-Банк» Фурсина Н.Н. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. Ответчик Мурзаев Б. по сведениям УФМС зарегистрирован по адресу <адрес>, однако, по сведениям курьера суда по данному адресу он не проживает Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Бумарсковым П.М. и ОАО «Альфа-Банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залога № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности. В последующем, Бумарасков П. без согласия ОАО «Альфа-банк» произвел отчуждение автомобиля. ОАО «Альфа-Банк» предъявлен иск к ответчику Мурзаеву Б. на том основании, что предмет залога- автомобиль отчужден ему. По сведениям регионального отдела информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по РД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Мурзаева Б.Я. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>., который является предметом залога по договору кредитования и залога, заключенному между Бумарасковым П. и ОАО «Альфа-Банк» Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Бумарасков П. произвел отчуждение заложенного имущества Мурзаеву Б.Я.. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Таким образом, независимо от перехода права собственности на автомобиль к Мурзаеву Б. ОАО «Альфа-Банк» не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права Мурзаева Б. могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником-Бумарасковым П. по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Альфа-банк» к Мурзаеву Б.Я. удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 284600 руб.\двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот \ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала П.А.Махатилова. Отпечатано в совещательной комнате.