Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 22 ноября 2011 года Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Комбаровой Р.А., с участием представителей сторон Омарова А.Г. и Магомедова А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусаева Р.Г. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой суммы, процентов за просрочку страховой выплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мусаев Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой суммы, процентов за просрочку страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего а/м авто 1 с гос.рег.зн. № и авто 2 с гос. рег. зн. № под управлением К.., в результате которого его а/м причинены множественные механические повреждения. Гражданская ответственность последнего согласно страховому полису ВВВ № застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В соответствии с требованиями п.п.41-43 Правил ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Страховщик признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему 53349.99 руб. В связи с заниженной страховой выплатой он обратился в ГУ РЦСЭ МЮ РД за проведением повторной оценки ущерба, согласно Акту исследования № которого стоимость восстановительного ремонта составляет 127083 рубля, в том числе 36171 руб. – величина утраты товарной стоимости, которая наряду с восстановительным ремонтом входит в реальный ущерб вследствие снижения покупательной стоимости из-за произведённого ремонта. Просит взыскать с ответчика 66650 руб. недоплаченной суммы страхового возмещения, 11220 руб. процентов за просрочку страховой выплаты, 15000 руб., уплаченные за услуги представителя, 1500 руб.- за проведение акта исследования, 400 руб. – за услуги нотариуса, а также уплаченные за государственную пошлину 2800 руб. Представитель истца Омаров А.Г. на судебном заседании уточнил требования истца - отказался от взыскания процентов за просрочку страховой выплаты. Представитель ответчика Магомедов А. иск не признал и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы (оценки) ущерба, поскольку эксперт ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД при проведении вышеуказанного заключения не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем результаты акта исследования могут быть завышенными и не соответствующими реальному ущербу. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материала гражданского дела и не оспаривается стороной ответчика, имело место наступление страхового случая. Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выплатил потерпевшему 53349.99 руб. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Спор между сторонами возник из-за разной оценки размера причинённого материального ущерба. В случае, если по одному и тому же делу имеются разные заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд может по своей инициативе или по ходатайству стороны, участвующей по делу, назначить судебную экспертизу (оценку) причиненного материального ущерба. Согласно заключению судебного эксперта ГУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № стоимость материального ущерба составляет 100522 руб., в том числе 28268 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля. Данное заключение эксперта суд считает достоверным и в его объективности сомнений у суда не вызывает. Таким образом, с учетом выплаченных страховой компанией 53349.99 руб. недоплаченными остаются 47173.99 руб. Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объёме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п/п «а» п.60 Правил при причинении вреда потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости а/м в результате произведённого ремонта, которую не включил страховщик в оценку вреда, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку требования истца не выходят за пределы установленной Законом страховой суммы, то суд согласно акту экспертного исследования ГУ ДЛСЭ МЮ РФ № с учётом выплаченных ответчиком 53349.99 руб. взыскивает с ЗАО СГ «Спасские ворота» недоплаченную страховую сумму в размере 47173.99 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мусаева Р.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Мусаева Р.Г. 47173.99 рублей в счёт недоплаченной страховой суммы, 1500 руб. – за проведение акта исследования, 400 руб. - на оплату услуг нотариуса, а также 2800 руб., уплаченные за государственную пошлину. Всего взыскать: 51873.99 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 99 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Гасанов Ш.О.