Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якубовой Н.Г., при секретаре Омаровой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рамазановой Т.А. о признании действий государственного органа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение Министерства труда и социального развития <адрес> об отказе включить в список участников ВОВ нуждающихся в улучшении жилищных условий Рамазанову Т.А., обязать Министерство труда и социального развития <адрес> включить ее как вдову участника ВОВ в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что Администрация <адрес> с апреля 2010 г. как вдову участника ВОВ принята на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Недавно ей стало известно о том, что Министерство труда и социального развития <адрес> отказало ей в получении субсидий на приобретение жилья и приняло решение о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно письму Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, ей отказано в выплате денежных средств на улучшение жилищных условий в связи с тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. С письмом она не ознакомилась и к отказу приложена справка с <адрес> о том, что она имеет прописку по тому адресу. Действия Министерства труда и социального развития по снятию ее с учета она считает незаконными.

При подаче заявления о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий она предоставляла справки с БТИ <адрес> и регистрационной палаты <адрес> о том, что за ней не зарегистрировано недвижимое имущество в <адрес>.

Она не имела прописку и не проживала по адресу <адрес>, она прописана в <адрес> по <адрес> временно у дочери до обеспечения ее жильем. Она не имеет своего жилого помещения для постоянного проживания.

Представитель заявителя действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова А.А. и адвокат Магомедрасулова П.Б. требования заявителя поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Министерства труда и социального развития <адрес> по доверенности Гаджиева Д.Г. требования Рамазановой Т.А. не признала и пояснила, что проведенной Министерством проверкой учетного дела Рамазановой Т.А. установлено, что она проживала по адресу: <адрес>, проживает в квартире с дочерью Рамазановой А.А. площадью 30,6 кв.метров и она не может быть влючена в список получателей субсидий как вдова участника ВОВ поскольку обеспечена жилой площадью в размере 15 кв.метров на одного члена семьи.

Кроме того, заявитель обратилась в суд с заявлением с нарушением сроков давности, предусмотренных ст. 256 ГПК РФ и просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав объяснения представителей заявителя, представителя Министерства труда и социального развития <адрес>, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования Рамазановой Т.А.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин в праве обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий органа государственной власти, должностных лиц в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод и пропуск указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, решением депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «об учетной норме площади жилого помещения и норм предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв.метров общей площади на одного члена семьи.

Установлено, что заявитель проживает в <адрес> <адрес> принадлежащей ее дочери Рамазановой А.А. Общая площадь указанной квартиры составляет 30,6 кв.метров.

Рамазановой Т.А. отказано во включении в список лиц-участников ВОВ и приравненных лиц для получения субсидий для улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока давности и указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 256,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рамазановой Т.А. о признании незаконным решения Министерства труда и социального развития <адрес> об отказе в включении ее в список участников ВОВ нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании Министерства труда и социального развития <адрес> включить ее как вдову участника ВОВ в список нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья федерального суда

<адрес> Н.Г. Якубова