Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АШН к М.М.Д. ЭНИ» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

АШН обратился в суд с иском к М.М.Д.» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1363683 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «АУДИ ТТ» госномер В 666 ТТ 05, принадлежащий АШН, находившийся под управлением А.А.К. по доверенности и автомобиля «ВАЗ-21104» госномер В 707 ХХ 05, принадлежащий нефть находившийся под управлением М.М.Д.. на основании путевого листа. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.8 ПДД водителем М.М.Д.., за что М.М.Д.. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.3 ст.24.14 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю АШН причинены технические повреждения, на восстановление которых требуется 1363683 рублей. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, расходы по оплате госпошлины в размере 11000 рублей, а также 100000 рублей компенсацию морального вреда с ответчика М.М.Д.

Выступивший в судебном заседании представитель АШН, ААГ. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, уточнив их просил взыскать с ответчика М.М.Д. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. С ответчика ОАО «ЭНИ» 120000 рублей в качестве возмещения материального вреда в размере страхового возмещения по ОСАГО. С ответчика нефть» сумму материального ущерба превышающую сумму страхового возмещения в размере 1243 683 рублей и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11000 рублей.

В обоснование заявленной суммы представитель истца указал, что после ДТП поврежденный автомобиль «АУДИ ТТ» гос. номер: В 666 ТТ 05 в связи с отсутствием в <адрес> специализированного «Ауди-центра» автомобиль был транспортирован в сервисный центр АУДИ в <адрес> воды, где автомобиль был осмотрен, принят к ремонту и выставлен счет на ремонт автомобиля в размере 1363683 рублей. В связи с отсутствием предоплаты данный автомобиль по сей день находится в Сервисном центре в поврежденном виде.

Выступивший в судебном заседании представитель ОАО «ЭНИ» БАА исковые требования к ЭНИ» не признал, указав что, о наступившем ДТП им не было известно, страховую компанию не извещали о наступлении страхового случая. Истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО» отзыв на иск не представил. Представители ОАО» иск не признали, ссылаясь на невиновность ответчика М.М.Д.. в ДТП и непредставления автомобиля к осмотру представителям «Дагнефти». Кроме того, представителями указывается, что автомобиль на техстанцию транспортировали без их ведома, с суммой ущерба не согласны.

Аналогичную позицию принял ответчик М.М.Д. считая требования исца необоснованными.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что иск АШН к Мамадаеву М.Д., ОАО «ЭНИ» и ОАО «Роснефть-Дагнефть» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 п.1 ГПК РФ,заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

АШН обосновано обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, «выгодоприобретатель» по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку законодательство РФ предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, истец воспользовался своим правом предъявления иска непосредственно причинителю вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств и водителей: автомобиль марки «АУДИ ТТ» госномер В 666 ТТ 05, принадлежащий АШН, находившийся по доверенности под управлением А.А.К.. и автомобиля «ВАЗ-21104» госномер В 707 ХХ 05, принадлежащий нефть», находившийся на основании путевого листа под управлением М.М.Д..

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе протоколом О5СЕ № и постановлением <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>. Мамадаев М.Д. нарушил пункт 8.8 ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль «АУДИ ТТ» госномер В 666 ТТ 05, Мамадаев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.24.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сто рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №, выданного ЭНИ» от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия страховки по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность ОАО «Роснефть-Дагнефть» на автомашину «ВАЗ 21104» госномер В 707 ХХ 05 застрахована на 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ.

Согласно акту приема-передачи к заказ наряду № ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «АУДИ ТТ» госномер В 666 ТТ 05 сдан в ремонт в ООО «Город-Авто» <адрес> воды.

Согласно акту предварительной калькуляции ООО «Город-Авто» стоимость ремонта автомобиля составляет 1363683 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ю.И.А.. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «АУДИ ТТ» госномер В 666 ТТ 05 составляет 1442687,70 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в данном случае составляет 1243683 рублей и подлежит взысканию с причинителя вреда ОАО «Роснефть-Дагнефть».

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 3 этого же Закона определяет основные принципы обязательного страхования. Таковыми являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.10 - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей).

Согласно п.60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и с ЭНИ» подлежит взысканию сумма страхового возмещение в размере 120000 рублей, в остальной части в размере 1243683 рублей ( в пределах исковой суммы) с собственника источника повышенной опасности, -ответчика нефть».

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины отнести на ответчиков ЭНИ» в размере 1000 рублей и нефть в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей с МШН.следует отказать, поскольку они не основаны на законе и противоречат ст. 151 ГК РФ, поскольку истец обратился в суд с иском имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АШН удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЭНИ в пользу АШН страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с ответчика нефть» в пользу АШН материальный ущерб в размере 1243683 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей.

В части требований о компенсации морального в иске АШН отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Джалалов Д.А.