И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 июня 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Магомедовой Р.А., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталимова Г.М. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Муталимов Г.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Абдуллаевым было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого и помещен в ИВС <адрес> РОВД. Постановлением <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> районного суда РД уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, он был освобожден из под стражи и за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под уголовным преследованием, все это время содержался в СИЗО, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Магомедова Р.А. по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Муталимова Г.М. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91 УПК РФ Муталимов Г.М. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Серкогалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Магомедова М.А. и Муталимова Г.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых к совершению преступления прекращено. Мера пресечения Магомедову М.А. и Муталимову Г.М. в виде содержания под стражей отменена, они освобождены из под стражи в зале суда. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Муталимов Г.М. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Муталимов Г.М. был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муталимов Г.М. содержался под стражей, в условиях СИЗО был лишен общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Из письма и.о. начальника ФБУ ИЗ-5/2 УФСИН РФ по РД Магеррамова Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время содержания в СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муталимов Г.М. неоднократно обращался в медчасть СИЗО-2 с жалобами: на боли в эпигастрии, изжогу, временами тошноту, боли в околопупочной области, неустойчивый стул, бессонницу, раздражительность, общую слабость. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Хронический <данные изъяты>, лечение получил. Кроме того, после освобождения из под стражи, согласно справки <адрес> ЦРБ Муталимов Г.М. находился на лечении и обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из медицинской карты поликлиники Сергокалинской центральной районной больницы Муталимова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к участковому невропатологу с жалобами на нервозность, раздражительность, беспокойный сон,. ДД.ММ.ГГГГ обратился к терапевту с жалобами на боли в эпигастрии. Установлен диагноз- <данные изъяты>. При этом, по данным амбулаторной карты наблюдался у врача только по поводу ревматизма и ОРЗ. Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Муталимова Г.М. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического и психического состояния. Так же суд принимает во внимание доводы представителя истца Магомедовой Р.А. о том, что сам факт задержания Муталимова Г.М. стал предметом огласки и пересудов среди знакомых, родственников и односельчан и после освобождения из под стражи отношение к нему не только знакомых, но и близких друзей и родственников изменилось, что причиняло ему дополнительные страдания. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Муталимова Г.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муталимова Г.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова Отпечатано в совещательной комнате.