РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Р.А., с участием сторон: представителя истца ОАО «РЖД» Исмаилова Х.М., ответчика Магомедова Г.К., при секретаре Джамалдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Магомедову Г.К, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в суд с иском к Магомедову Г.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, Магомедов Г.К. в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед запрещающими сигналами автоматической переездной сигнализации, не реагируя на подаваемые машинистом поезда оповестительные сигналы, допустил столкновение с поездом №, в результате которого ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмаилов Х.М. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика Магомедова Г.К. в пользу ОАО «РЖД» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 479317 рублей 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 7993 рублей 18 коп.

Ответчик Магомедов Г.К. исковые требования не признал и пояснил суду, что данное ДТП произошло не по его вине, он правил дорожного движения не нарушал, на его пути было много помех, мешавших обзору, в связи с чем, считает требования ОАО «РЖД» необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Магомедов Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП Российской Федерации.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного по случаю ДТП, произошедшего на переезде <адрес> следует, что водитель <данные изъяты> Магомедов Г.К. нарушив правила дорожного движения не остановился перед запрещающими показаниями автоматической переездной сигнализации, не отреагировал на подаваемые машинистом поезда оповестительные сигналы и допустил столкновение с поездом № локомотив №. В результате данного ДТП пострадавших нет, нарушен габарит четного и нечетного пути, поврежден локомотив и путевые коробки СЦБ.

Согласно данным экономической службы ОАО «РЖД» о потерях вследствие ДТП на переезде станции Тарки, ущерб от повреждений контактной сети составляет 57 216,90 р., ущерб от повреждений пути - 930,93 р., ущерб от повреждений устройств автоматики и телемеханики - 321 137,80 р., расчетные потери от внеплановых задержек и простоя поездов на участках - 19 531,59 р., затраты на работу восстановительного поезда - 80 500,72 р. Итого 479 317,94 р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. В связи с чем, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Г.К, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба 479317 руб. 94 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7993 руб. 18 коп. Всего: 487422 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Судья Магомедов Р.А.