Дело № 2-958/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Махачкала 20 апреля 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулкадыровой А.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: Абдулкадырова А.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решением Федерального суда <адрес> г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шагидилова Ш.К. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по <адрес> Абдулкадыровой А.Г., устранении препятствий пользования земельным участком путем сноса возведенного на нем магазина. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено в силе. По исполнительному производству, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ строение магазина на данном земельном участке снесено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определение кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Шагидилову Ш.К. отказано с удовлетворением встречных требований Абдулкадыровой А.Г. о признании недействительным постановления Администрации <адрес> о предоставлении данного земельного участка в собственность Гаджиевой К. и свидетельства о регистрации права собственности на него на имя Шагидилова Ш.К. и данное решение оставлено в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты права относится возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред причиненный действиями и решениями государственных органов подлежит возмещению в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. Поскольку снос здания магазина имел место по решению суда общей юрисдикции, возмещение вреда должно производиться из казны РФ. Ущерб, причиненный ей оценивает в сумме 291000 руб., поскольку эта сумма является необходимой для восстановления магазина и 180000 рублей неполученной арендной платы за магазин по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Просит взыскать с ответчика указанную сумму. В судебном заседании представитель истца Асиялов А.М. поддержал требования и просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель УФК по РД Джабиев Р.Б. исковые требования не признал, представил письменный отзыв и просил в иске отказать по основаниям отсутствия незаконности действий или решений государственных органов, снос произведен на основании решения суда, незаконность действий государственных органов должна быть установлена решением суда, вступившим в законную силу. При возмещении упущенной выгоды необходимо учитывать положения п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 1 июля 1996 года»О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношении размера недополученного дохода, который должен определяться с учетом разумных затрат. Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, в том числе в результате издания несоответствующих закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии с ч.1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета является Министерство финансов РФ. Судом установлено, что решением Федерального суда <адрес> района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шагидилова Ш.К. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по <адрес> Абдулкадыровой А.Г., устранении препятствий пользования земельным участком путем сноса возведенного на нем магазина. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено в силе. По исполнительному производству, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ строение магазина на данном земельном участке снесено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определение кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела решением Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Шагидилову Ш.К. отказано с удовлетворением встречных требований Абдулкадыровой А.Г. о признании недействительным постановления Администрации <адрес> о предоставлении данного земельного участка в собственность Гаджиевой К. и свидетельства о регистрации права собственности на него на имя Шагидилова Ш.К. и данное решение оставлено в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. При указанных обстоятельствах суд считает, что снос магазина, принадлежащего Абдулкадыровой А.Г. произведен на основании вступившего в силу решения суда, отмененного впоследствии вышестоящими судебными инстанциями вследствие его незаконности. Ущерб Абдулкадыровой А.Г. причинен в результате незаконного судебного акта и должен быть возмещен в соответствии с правилами ст. 1069 ГК РФ за счет средств федерального бюджета и казны Российской Федерации, поскольку суды общей юрисдикции относятся к федеральным государственным органам и финансируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость магазина площадью 12 кв.м, расположенного в <адрес>, составляет 291 тысячу рублей. Из технического паспорта на указанный магазин следует, что его собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является истица Абдулкадырова А.Г. и площадь магазина составляет 12 кв.м. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником магазина по п<адрес>, 100м является Абдулкадирова А.Г. Из договора аренды здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абдулкадировой А.Г. и Исаевым Ш.Р., следует, что арендная плата составляет 20000 рублей ежемесячно. С момента сноса магазина до дня принятия решения суда указанная сумма составляет 180000 рублей(20000х9). При указанных обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – Казны Российской Федерации( <адрес>) в пользу Абдулкадыровой А.Г. убытки, причиненные сносом магазина по <адрес> в размере 291000( двести девяносто одна тысяча) рублей, упущенную выгоду в размере 180000( сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги эксперта в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, всего 488500( четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Магомедов Р.А.