ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алимирзоев З.А., при секретаре Устаеве Ю.К. рассмотрев материалы дела по жалобе Воинова Л.Н. и Протасовой Л.В. на неправомерные действия и бездействия судебного пристава - испонителя, начальника отдела судебных приставов по <адрес> и Заместителя руководителя УФССП России по РД, УСТАНОВИЛ: Воинов Л.Н. и Протасова Л.В. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия и бездействия судебного пристава - испонителя, начальника отдела судебных приставов по <адрес> и Заместителя руководителя УФССП России по РД. Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Из-за неявки заявителей рассмотрение дела было отложено на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявители были извещен надлежащим образом. В судебное заседание заявители не явились и не сообщили о причине неявки. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет жалобу без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Воинова Л.Н. и Протасовой Л.В. оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить определение, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд. Судья Алимирзоев З.А.
г. Махачкала 05 мая 2011 г.