Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Увайсовой Л.С., Муслимову А.С. и Базавод Е.С. о взыскании полной задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского отделения СБ № обратился в суд с иском к Увайсовой Л.С., Муслимову А.С. и Базавод Е.С. о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 159860 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 24 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4397 (четыре тысяч триста девяносто семь) рублей. Иск обосновал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Увайсова Л.С. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством Муслимова А.С. и Базавод Е.С. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Взятые обязательства заемщик Увайсова Л.С. не выполняет в ненадлежащем порядке, со значительными нарушениями графика платежей. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Увайсовой Л.С. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 159860 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 24 копеек. Предпринятые меры, напоминания заемщику о сроках платежей, положительных результатов не дали, в связи, с чем просит взыскать солидарно с Увайсовой Л.С., Муслимова А.С. и Базавод Е.С. судную задолженность в сумме 159860 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 24 копеек и госпошлину в сумме 4397 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ №. Представитель истца по доверенности Абакарова Р.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования изменила и просила взыскать солидарно с Увайсовой Л.С., Муслимова А.С. и Базавод Е.С. полную ссудную задолженность в сумме 84860,24 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4397 рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России, ссылаясь на то, что ответчиком часть задолженности погашена. Ответчики Увайсова Л.С., Муслимов А.С. и Базавод Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили. Учитывая, что ответчик Увайсова Л.С., Муслимов А.С. и Базавод Е.С., не явились в суд без уважительных причин, суд рассмотрел дело в соответствии с главой 22 ГК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России и Увайсовой Л.С. (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 180 000 рублей по<адрес> % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Увайсова Л.С в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцу по полученному кредиту в сумме 180 000 рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с августа 2009 года по 5000 рублей. Согласно расчета сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84860,24 рублей Способами обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, являются поручительства физических лиц и согласно п.2.1 Кредитного договора, исполнение кредита обеспечивалось поручительством Муслимова А.С. и Базавод Е.С.. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником» В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства. При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным. На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 4397 рублей. Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Увайсовой Л.С., Муслимову А.С. и Базавод Е.С. о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 84860 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 24 копейкии расходов по оплате госпошлины в сумме 4397 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Увайсовой Л.С., Муслимова А.С. и Базавод Е.С. полную задолженность по кредитному договору в сумме 84860 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4397 рублей - солидарно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) Алимирзоев З.А. Отпечатано в совещательной комнате