Дело №2-4014/11г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Махачкала 01 июня 2011 года

Суд Советского района гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Устаеве Ю.К.,

с участием истца Кафланова А.Д.,

представителя ответчика Курбанов М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кафланова А.Д. к ООО «Энергосбыт-1» об аннулировании неосновательного долга в размере 14970 рублей, об обязании ответчика произвести подключение его дома к сети, взыскании с ответчика 37600 рублей, затраченные на приобретение генератора и 6 стабилизаторов, взыскании уплаченной госпошлины и морального вреда в размере 50000 рублей,

Установил:

Кафланов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» об аннулировании неосновательного долга в размере 14970 рублей, об обязании ответчика произвести подключение его дома к сети, взыскании с ответчика 37600 рублей, затраченные на приобретение генератора и 6 стабилизаторов, взыскании уплаченной госпошлины и морального Вреда в размере 50000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор электроснабжения с МУП «Махачкалинские горэлектросети» (МГЭС), зарегистрированный за №. После присоединения напряжение в доме переменно менялось от 130 В до 180 В, что категорически не соответствует ГОСТу 13109-97 (220В), что сильно затруднило либо делало невозможным использование энергии. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление с требованием обеспечить электроэнергией в пределах, установленных ГОСТ в соответствии с договором., однако никаких мер не было предпринято. Указанного напряжения было недостаточно для функционирования основных приборов быта, его семья осталась без нормальных условий для жизни, в связи с чем был вынужден приобрести генератор электричества, а также стабилизаторы напряжения для самых важных приборов быта. ДД.ММ.ГГГГ он направил повторно в адрес ответчика заявление, в котором указал, что напряжение остается недопустимо низким, однако его обращения остались безрезультатными и никаких мер принято не было. В связи с нарушением электроснабжающей организации требований к качеству электроэнергии, он отказался от оплаты такой энергии. Не обращая внимания на мои письменные обращения, работниками махачкалинских электрических сетей, без предварительного уведомления, было произведено отключение его дома от сети. Ответчик не выполнил условия договора и требования закона относительно качества энергии, в результате неправомерного и внезапного отключения от сети, по причине которого его дом в длительное время остался без электричества, что поставило его семью в затруднительное положение, чем причинен моральный вред.. В связи с изложенным просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Кафланов А.Д. уточнил свои требования, в части обязания ответчика произвести подключение его дома к сети, взыскании с ответчика 37600 рублей, затраченные на приобретение генератора и 6 стабилизаторов, взыскании уплаченной госпошлины и морального вреда в размере 50000 рублей отказался и просил суд с учетом расчета снижения платы за энергию ненадлежащего качества в соответствии

с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» снизить начисленный долг на 6571,84 рублей, которую он согласен оплатить.

Представитель ответчика по доверенности Курбанов М.К. согласился с довода истца, с учетом уточненных исковых требований, в связи с признанием требований, просил суд удовлетворить требования Кафланова А.Д.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Кафланова А.Д. подлежит удовлетворению.

От исковых требований в части обязания ответчика произвести подключение его дома к сети, взыскании с ответчика 37600 рублей, затраченные на приобретение генератора и 6 стабилизаторов, взыскании уплаченной госпошлины и морального вреда в размере 50000 рублей истец Кафланов А.Д. отказывается.

Данный отказ принят судом, т.к. он заявлен истцом в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ, и уменьшение исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ответчика произвести подключение его дома к сети, взыскании с ответчика 37600 рублей, затраченные на приобретение генератора и 6 стабилизаторов, взыскании уплаченной госпошлины и морального вреда в размере 50000 рублей прекращено.

Суд принимает признание иска представителем ответчика в части расчета снижения платы за энергию ненадлежащего качества в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и начисления долга на 6571,84 рублей, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кафланова А.Д. удовлетоврить.

Установить задолженность за Кафлановым А.Д. по услугам электроэенргии по лицевому счету № ООО «Энергосбыть-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6571,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Председательствующий подпись З.А. Алимирзоев

Решение отпечатано в совещательной комнате.