Дело №2-453/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» апреля 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего: судьи Алимирзоева З.А., при секретаре: Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаева Н.М. и Муртазалиева И.М, к Дагестанский филиал ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Мамаев Н.М. и Муртазалиев И.М. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» Управление по РД о взыскании ущерба причиненного ДТП. Иск обосновали тем, они имеют на праве собственности автомобили марки <данные изъяты> за № и <данные изъяты> за г/№. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> за № под управлением Магомедова Т.И. (принадлежащий на праве собственности Мамаеву Н.М.), <данные изъяты> за № под управлением Хасбулатова М.И. ( принадлежащий Муртазалиеву И.М. на праве собственности) и автомобиля марки <данные изъяты> за № под управлением Гаджиалиева М.Д. В нарушении требований п.8.1 ПДД, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Гаджиалиев М.Д,, начиная движение с обочины, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий Мамаеву Н.М., после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Муртузалиеву И.М., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. По факту данного ДТП инспектором ОБ ДПС УВД г. Махачкала был составлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, и у частников ДТП были отобраны объяснения. Водитель автомашины <данные изъяты> Гаджиалиев М.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Виновник данного ДТП Гаджиалиев М.Д., согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно застраховал у ответчика свою ответственность на сумму 1 млн. рублей. Поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> Гаджиалиева М.Д., застрахована в Дагестанский филиал ООО «Росгосстрах» и по его вине произошло ДТП, что подтверждается административным материалом, ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Т.И., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> и Хасбулатов М.И., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> Магомедов Т.И. обратились в Дагестанский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал им в выплате страхового возмещения по факту ДТП, ссылаясь на то, что данный случай не является страховым, поскольку согласно, проведенной независимой технической экспертизы характер заявленных повреждений не соответствуют обстоятельствам ДТП. Считают доводы ответчика несостоятельными, т.к. выводы экспертизы, т.е. трасологического исследования опровергаются фактическими обстоятельствами дела и материалами дела об административном правонарушении. Согласно проведенного осмотра автомобиля марки <данные изъяты> за № экспертом оценщиком (отчет №), размер ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составляет 342437 рублей, а автомобиля марки <данные изъяты> за № (отчет №)- 285655 рублей. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу Мамаева Н.М. сумму страхового возмещения в размере 342437 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4879 рублей, всего 364316 рублей, а пользу Муртазалиева И.М. сумму страхового возмещения в размере 285655 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4672 рублей, всего 307327 рублей. В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Магомедов А.Д. заявил, что его доверители известили ответчика о наступлении страхового случая, однако ответчик до настоящего времени не произвел страховые выплаты. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения считает незаконным и необоснованным и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика – Халакова П.Ч. исковые требования не признала и пояснила, что данный случай не является страховым и в данном случае отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховано по договору обязательного страхования, за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> за № под управлением Магомедова Т.И. (принадлежащий на праве собственности Мамаеву Н.М.), <данные изъяты> за № под управлением Хасбулатова М.И. (принадлежащий Муртазалиеву И.М. на праве собственности) и автомобиля марки <данные изъяты> за № под управлением Гаджиалиева М.Д., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОБ ДПС УВД <адрес> за нарушении требований п.8.1 ПДД, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Гаджиалиев М.Д,, начиная движение с обочины, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий Мамаеву Н.М., после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Муртазалиеву И.М., по ст.12.14.3 КоАП РФ Гаджиалиев М.Д, подвергнут наложению административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате ДТП автомашинам истцов причинены технические повреждения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Т.И., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу Мамаеву Н.М. и Хасбулатов М.И., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> принадлежавший на праве собственности истцу Муртазалиеву И.М. обратились в Дагестанский филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлениями о страховой выплате, т.е. известили страховую компанию, т.е. ответчика о наступлении страхового случая, однако ДД.ММ.ГГГГ им отказано в возмещении страховой выплаты в связи с тем, что согласно заключений ООО «Автоконсальтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Гаджиалиев М.Д, Правил дорожного движения. Установлено, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> за № Гаджиалиева М.Д. застраховано ООО «Росгосстрах» Управление по РД по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период действия вышеуказанного страхового полиса. Согласно отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> за № восстановительный ремонт с учетом физического износа т/с составляет 285655 рублей. Согласно отчет № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства автомобиля марки BMW-X5 за № восстановительный ремонт с учетом физического износа т/с составляет 342437 рублей. Согласно выводов заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобилей марки <данные изъяты> за №, <данные изъяты> за № и <данные изъяты> за № соответствуют механизму их столкновения зафиксированной на схеме ДТП. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» филиал общества является его обособленным подразделением, расположенное вне места нахождения общества и осуществляет все его функции или их часть, в том числе и функции представительства. В соответствии с ч.4 вышеназванного ФЗ ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. В соответствии со ст. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно квитанций №№ и 615 ДД.ММ.ГГГГ истцами оплачены на экспертизу по 2000 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков Магомедовым А.Д. оплачена госпошлина в сумме 9521 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, т.е. по 15000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Мамаева Н.М. сумму страхового возмещения в размере 342437 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4879 рублей, всего 364316 (триста шестьдесят четыре тысяча триста шестнадцать) рублей. Взыскать с Российской страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Муртазалиева И.М, сумму страхового возмещения в размере 285655 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4672 рублей, всего 307327 (триста семь тысяча триста двадцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) З.А.Алимирзоев