Заочное решение
Именем Российской Федерации

13 июля 2011г. г.Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего— Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Магомедовой 3.

с участием представителя истца: Азиева К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сберегательного банка Российской федерации (ОАО) северокавказский банк Дагестанское отделение к Каримову Ш.Р., Рабаданову Р.А., Магомедовой Р.О. о взыскании кредиторской задолженности.

Установил

Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) Северокавказский банк Дагестанское отделение обратился в суд с иском к Каримову Ш.Р., Рабаданову Р.А., Магомедовой Р.О.. По тем основанием, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ заемщик Каримов Ш.Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 400000рублей на приобретение сельскохозяйственных нужд, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5% годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.

Согласно п. 4,1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Каримовым Ш.Р. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: Рабаданова Р.А., Магомедовой Р.О..

Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Ответчики в суд не явились, хотя были извещены

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ш.Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанскою отделения № 8590, кредит в сумме 400000,00р. на приобретение сельскохозяйственные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5% годовых

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Каримовым Ш.Р.не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц : Рабадановым Р.А., Магомедовой Р.О..

Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,. № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком составляет: неустойка за просроченные проценты 4510.17р., неустойка за просроченный основной долг 5658.06р. просроченные проценты 43962.24 р., просроченный основной долг 386617.13р. итого 440747.60 р. и расходы по госпошлине 7607 р. всего 448354.6 р. (четыреста сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля) 6 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) солидарно с Каримова Ш.Р., Рабаданова Р.А., Магомедовой Р.О. 440747.60 р. и расходы по госпошлине 7607 р. всего 448354.6 р. (четыреста сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля) 6 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявленное об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.

Председательствующий Джунайдиев Г.Г.