Определение 17 февраля 2011 года г. Махачкала. Суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г. при секретаре: Магомедовой З. с участием представителя истца : Джахпарова Р. представителя ответчика: Регионального отделения фонда социального страхования Каласовой Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джахпарова Р. к Региональному отделению фонда социального страхования о перерасчете страхового возмещения. УСТАНОВИЛ. Джахпаров Р обратился в с суд с иском. к Региональному отделению фонда социального страхования о перерасчете страхового возмещения. По тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ. в 6 час. 00 мин. с ним произошел несчастный случаи на производстве при следующих обстоятельствах.: в указанное время он вышел из помещения моста № дли обхода территории м забора питьевой воды и при спуске с лестницы на уровне 1,5-2-х метров, не соблюдав меры личной безопасности и по своей неосторожное он. не удержался и проскальнувшись со ступеньки, упал с лестницы, в результате чего ударился об землю и получил сотрясение головного мозга лёгкой степени.Актом ГУ Регионального отделения фонда социального страхования РФ по РД за JY»1 от ДД.ММ.ГГГГ степень моей вины в несчастном случае па производстве в процентном отношении установлена в размере 25%, а не из 5% Представитель ответчика просит дело оставить без рассмотрения по тем основанием, что согласно ст. 229.3 ТК РФ Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда. Указанный порядок истцом не соблюден. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему Как усматривается из материалов дела Джахпаров Р обратился в с суд с иском. к Региональному отделению фонда социального страхования о перерасчете страхового возмещения по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ. в 6 час. 00 мин. с ним произошел несчастный случаи на производстве при следующих обстоятельствах.: в указанное время он вышел из помещения моста № дли обхода территории м забора питьевой воды и при спуске с лестницы на уровне 1,5-2-х метров, не соблюдав меры личной безопасности и по своей неосторожное он. не удержался и проскользнувшись со ступеньки, упал с лестницы, в результате чего ударился об землю и получил сотрясение головного мозга лёгкой степени. Актом ГУ Регионального отделения фонда социального страхования РФ по РД за JY»1 от ДД.ММ.ГГГГ степень моей вины в несчастном случае па производстве в процентном отношении установлена в размере 25%, а не из 5% Однако в установленном ст. 229.3 ТК РФ порядке спор о не согласии истца в размере 25 % его вины при несчастном случае в установленном порядке не обжалован, дополнительное расследование не проведено т.е не соблюден установленный порядок обжалования Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, при несоблюдении истцом установленный ФЗ для данной категории дел, досудебный порядок урегулировании спора. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело по иску Джахпарова Р. к Региональному отделению фонда социального страхования о перерасчете страхового возмещения. с учетом 5% его вины оставить без рассмотрения Определение может быть обжалован о в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения Председательствующий Г. Джунайдиев.