РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы

в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре :Магомедовой З.

с участием представителя истца : Гамидова А..

представителя ответчика : Насибуллина В. Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Абасова М.А.. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде

УСТАНОВИЛ.

Абасов М.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД Мутаевым возбуждено уголовное дело № п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ по факту получения путем вымогательства им взятки и другими лицами.ДД.ММ.ГГГГ его по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

г.ему. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в», «г»4 ст. 290 УК РФ.

г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное преследование в отношении него. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено за отсутствием состава преступления, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в ношении его отменена и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно находился под стражей 1 мес. и 26 дней, а в остальное время, до прекращения дела, 1 месяц и 9 дней находился на подписке о невыезде.

Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. более 3 месяцев подвергался к незаконному уголовному преследованию, в качестве подозреваемого, затем обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления,

Все эти последствия, которые имели место, в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, по своему характеру протекали с демонстративным игнорированием закона и они драматично и унизительно отразились на его морально-ихологическое и материальное благосостояние.

Сам факт незаконного привлечения его. к уголовной ответственности и незаконного применения в отношении его качестве меры пресечения заключения под стражу парализовала его трудовую деятельность, а также это повлияло на его деловую репутацию и социальную значимость, поскольку это лишило его заработка и поставило в материальную зависимость от других лиц.

В результате указанного, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он перенес глубокие нравственные и физические страдания, в результате которых задета его честь и достоинство, а также его безупречная деловая и социальная репутация. За время незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде он не мог продолжит активную общественную жизнь. Среди сотрудников, родственников, знакомых и односельчан о нем сложилось отрицательное мнение, снизилась его деловая репутация и социальная значимость, это повлияло на его имидж, поскольку его работа как оперативного сотрудника ОВД связана с профилактикой и борьбой с преступностью, а сам в го время незаконно находился под стражей, затем на подписке о невыезде, и незаконно привлекался к уголовной ответственности в статусе обвиняемого, со всеми отсюда вытекающими последствиями. В связи с этим, среди сотрудников по работе, родственников, знакомых и односельчан о нем сложилось отрицательное мнение, снизилась его деловая репутация и социальная значимость.

При определении размера компенсации морального вреда, просит учесть степень и характер его страданий, с учетом того, что он, являясь сотрудником ОВД и законопослушным гражданином, был незаконно арестован и привлечен к уголовной ответственности, и это повлияло на его служебную карьеру и деловую репутацию.

Более того, сюжет о его задержании был опубликован и продемонстрирован в СМИ, ) Дагестанскому телевидению, в частности ДД.ММ.ГГГГ в новостях телеканала РВГК ttp//www/rgvktv.ru), под заголовкой «В Махачкале при получении взятки в 75 тысяч рублей с полочными задержаны 3 сотрудника Управления наркоконтроля», а также публиковали в газете «Дагестанская правда» под заголовком «Наркополицейских задержали взятку», эти негативные публикации еще более усугубили его моральные страдания( распечатку статьи из газеты и информацию из интернет-сайта прилагает).

В связи с этим истец оценивает моральный вред, причиненный ему 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основанием.

Представитель ответчика Минфина Р.Ф иск не признала пояснив, что истец должен представить доказательства о причинении ему физических и моральных страданий. Истец не представил суду различные медицинские документации, заключение экспертов медиков по поводу того что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло нетрудоспособность.. Кроме того при вынесении решении просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлена судом ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД Мутаевым возбуждено уголовное дело № п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ по факту получения путем вымогательства истцом и другими лицами взятки. ДД.ММ.ГГГГ истец по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, был задержан ДД.ММ.ГГГГСудом в отношении него, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ истцу. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «в», «г»4 ст. 290 УК РФ.<адрес> пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца была. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное преследование в отношении него. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено за отсутствием состава преступления, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в ношении его отменена и за ним признано право на реабилитацию.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания, становлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, становлением о об изменении меры пресечения, постановлением о привлечении истца в качестве обвиняемого., постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении истца по реабилитирующим основанием.

Таким образом Абасов М.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, предъявив обвинение в совершении особо тяжкого преступления,, незаконного содержался под стражей 1 мес. и 26 дней, а в остальное время, до прекращения дела, 1 месяц и 9 дней находился на подписке о невыезде.. что естественно причиняют нравственные и физические страдания

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде..

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец находился. под стражей 1 мес. и 26 дней, а в остальное время, до прекращения дела, 1 месяц и 9 дней находился на подписке о невыезде.. в связи с незаконно предъявленным обвинением в совершении особо тяжкого преступления –, в результате чего истцу безусловно причинены глубокие нравственные и физические страдания

В данном случае степень нравственных и физических страданий усилились еще и тем, что истец являлся сотрудником ОВД это повлияло на его служебную карьеру и деловую репутацию. Более того, сюжет о его задержании был опубликован и продемонстрирован в СМИ, ) Дагестанскому телевидению, в частности ДД.ММ.ГГГГ в новостях телеканала РВГК ttp//www/rgvktv.ru), под заголовкой «В Махачкале при получении взятки в 75 тысяч рублей с полочными задержаны 3 сотрудника Управления наркоконтроля», а также публиковали в газете «Дагестанская правда» под заголовкой «Наркополицейских задержали взятку», эти негативные публикации еще более усугубили его моральные страдания

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 700000 ( семьсот тысяч рублей )

Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Абасова М.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписку о невыезде удовлетворить частично

Взыскать в пользу Абасова М.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации 700000 р ( семьсот тысяч рублей )

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев.